Дело № 1-268/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001845-16
(уг. дело № 12301320019000192)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Таштагол 5 октября 2023 г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г.Таштагола Поповой И.В.,
подсудимого ФИО2, защитника Дугаевой А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 руб., принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7000 руб.
Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается материалами дела.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 и его защитник Дугаева А.А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Попова И.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное преследование прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через суд г.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов