№2а-371/2023

73RS0013-01-2023-000220-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» Представитель,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-371/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 была осуждена 15 июня 2017 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена (ДАТА) условно-досрочно. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 10 июня 2022 года, по ч.1 ст. 19.16 КоАП РФ 08 июля 2022 года. В связи с изложенным и на основании ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее наложенные административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с требованием о запрете пребывать в ночное время вне своего жилища. Однако возражала в установлении ограничения по двукратной явке в месяц на регистрацию, ввиду наличия у неё малолетнего ребёнка.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующее административное ограничение: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 08 июля 2022 года по ст. 19.16 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;

- 06 июня 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение возложенной на неё судом обязанности и за правонарушение против порядка управления.

С учётом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о соблюдении ею административных ограничений, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, с дополнением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью. По мнению суда, дополнение ранее установленного административного ограничения новыми ограничениями позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки позиции административного ответчика, суд считает, что наличие малолетнего ребёнка не является препятствием к явке на регистрацию в полицию, в случае болезни ребёнка, подтверждённого документально, данная причина может быть расценена как уважительная причина неявки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова