Дело № 2-538/2025

УИД 13RS0023-01-2022-001142-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - «Макрорегион Волга»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Рузаевского линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Компания «Энергия»,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (далее - также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная компания «Энергия».

В обоснование заявленных требований указала, что у неё на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

№262558/24/13015-ИП от 19 сентября 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-6108/2023 от 27 октября 2023 года, выданного судебным участком №3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, адрес: <...>, по делу №2-6108/2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи, оборудование, расходы по оплате госпошлины в размере: 4 330 рублей 12 копеек в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - «Макрорегион Волга», адрес взыскателя: 121357, Россия, <...>, эт/ч.ком 6/4;

№160482/24/13015-ИП от 24 июня 2024 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №50583/479 от 22 марта 2024 года, выданного Рузаевским линейным отделом полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: 431440, Россия, <...>, по делу №50583/479, вступившего в законную силу 16 апреля 2024 года, предмет исполнения: штраф в размере: 500 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Рузаевский линейный отдел полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес взыскателя: 431440, Россия, <...>;

№205709/23/13015-ИП от 22 января 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №004088262 от 14 апреля 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, адрес: 430027, <...>, по делу №2-3621/2014, вступившего в законную силу 7 апреля 2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №122000/0214, расходы по оплате госпошлины в размере: 19 208 940 рублей 04 копейки, в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал, адрес взыскателя: 119034, Россия, <...>;

№205708/23/13015-ИП от 10 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-651/2019 от 19 июня 2019 года, выданного судебным участком №2 мирового судьи Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, адрес: 430032, <...>, по делу №2-651/2019, вступившего в законную силу 19 июня 2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере: 126 841 рубль 82 копейки, в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», адрес взыскателя: 443010, Россия, <...>, Бизнес Центр «Волга-Плаза», 6 этаж;

№205707/23/13015-ИП от 13 декабря 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №018409342 от 25 ноября 2013 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, адрес: 430033, <...> лет Октября пр-кт, д.77, по делу №2-1879/2013, вступившего в законную силу 23 ноября 2013 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере: 1 230 886 рублей 46 копеек, в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

Должник добровольно вышеуказанные обязательства не исполняет. ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная компания «Энергия»» (ИНН: №, ОГРН: №, далее – также Общество) его доля в уставном капитале данного общества составляет 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

02 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению доли в уставном капитале Общества.

Согласно ответу Росреестра по Республике Мордовия за должником на праве собственности зарегистрировано помещение по адресу: <адрес>, площадью 40,8 кв.м., кадастровый номер №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимого имущества.

Согласно ответу ГИБДД по Республике Мордовия, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно акту совершения исполнительных действий, установлено, что должник по адресу регистрации не проживает. Другого имущества не обнаружено. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 20 438 342 рубля 71 копейка - по основному долгу, 1 430 787 рублей 85 копеек - сумма исполнительского сбора.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на долю должника ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная компания «Энергия».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - «Макрорегион Волга», Рузаевского линейного отдела полиции Минитрерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2013 года, по гражданскому делу №2-1879/2013 по иску акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сбербанк России». С ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 взыскана задолженность в сумме 1230886 рублей 46 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года произведена замена взыскателя - публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО3 по гражданскому делу №2-1879/2013.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, по гражданскому делу №2-3621/2014, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал в солидарном порядке взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мордовская картонная компания», общества с ограниченной ответственностью «БумТрейд» задолженность в сумме 32301 936 рублей 54 копейки.

19 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-651/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору №633/0818-0003288 от 03 декабря 2012 года в сумме 124991 рубль 90 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1849 рублей 92 копейки.

27 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка №3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» «Макрорегион Волга» задолженности за услуги связи, оборудование по договору №131815884 от 17 августа 2020 года в размере 4130 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Постановлением № 50583/479 начальника полиции ФИО4 МВД по Республике Мордовия на транспорте от 22 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании вышеуказанных постановлений в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, а именно:

№205709/23/13015-ИП от 22 января 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №004088262 от 14 апреля 2015 года, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал;

№205708/23/13015-ИП от 10 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-651/2019 от 19 июня 2019 года, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»;

№205707/23/13015-ИП от 13 декабря 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №018409342 от 25 ноября 2013 года, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3;

№160482/24/13015-ИП от 24 июня 2024 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №50583/479 от 22 марта 2024 года, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Рузаевский линейный отдел полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте;

№262558/24/13015-ИП от 19 сентября 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-6108/2023 от 27 октября 2023 года, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - «Макрорегион Волга».

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня2020 года).

Рассмотрение настоящего спора в исковом порядке, а не в порядке изменения способа исполнения решения суда, не является процессуальным нарушением, поскольку взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта, к которым относится и решение суда. Кроме того, в настоящем случае имеются несколько исполнительных производств в отношении одного ответчика (должника), поэтому рассмотрение данного вопроса в порядке искового производства, по мнению суда, более целесообразно и не нарушает прав должника.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах у ФИО2 не имеется, что подтверждается сообщениями общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 26 февраля 2025 года, акционерного общества «ТБанк» от 26 февраля 2025 года, конкурсного управляющего акционерным обществом «КС Банк» от 27 февраля 2025 года, акционерного общества «Альфа-Банк» от 03 марта 2025 года, публичного акционерного общества «МТС-Банк» от 04 марта 2025 года, общества с ограниченной ответственностью НКО «ЮМани» от 05 марта 2025 года, «Газпромбанка» (акционерного общества) от 05 марта 2025 года, Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 17 марта 2025 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 февраля 2025 года ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/2.

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия следует, что по материалам технической инвентаризации органов БТИ право собственности ответчика на объекты недвижимости по городскому округу Саранск Республики Мордовия по состоянию на 01 декабря 1998 года не зарегистрировано.

Кроме того, по сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за ФИО2 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Совокупная задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству на момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 20438342 рубля 71 копейка.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного периода времени должник ФИО2 имеющиеся задолженности добровольно не погашает, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не было обнаружено денежных средств на счетах, достаточных для погашения финансовых обязательств ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Компания «Энергия», размер доли в уставном капитале 100%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей.

Таким образом, на момент вынесения судом настоящего решения принятых судебным приставом-исполнителем принудительных мер по взысканию задолженности, в том числе обращение взыскания на все доходы должника, на его счета, имеющееся у него имущество, недостаточно для погашения задолженности ФИО2 по исполнительным производствам.

Оснований полагать, что в течение разумного срока должник погасит задолженности перед взыскателями, не имеется.

На основании изложенного, оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Компания «Энергия» с целью исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2013 года по гражданскому делу №2-1879/2013, решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-3621/2014, судебного приказа от 19 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-651/2019, судебного приказа от 27 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, постановления №50583/479 начальника полиции ФИО4 МВД по Республике Мордовия на транспорте от 22 марта 2024 года, является законным и обоснованным, поскольку иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, не имеется.

При этом оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учётом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Компания «Энергия», удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №; СНИЛС: №), в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная Компания «Энергия» (ОГРН: №), составляющую 100 % в уставном капитале.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года

Судья И.Ю. Тарасков