Дело <№>

64RS0<№>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> в городе Азнакаево Республики Татарстан умер племянник ее мужа – ФИО3, <Дата> года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: мать умершего – ФИО4, <Дата> года рождения и супруга умершего – ФИО5 <Дата> года рождения. Иных наследников после смерти ФИО3 не было. ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования по закону в отношении имущества умершего, обратившись к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 При этом они получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по 1/2 доле каждая. <Дата> умерла ФИО4 Единственным наследником после смерти ФИО4 являлся ее родной брат ФИО7 <Дата> года рождения. При этом Н.И.С. в свою очередь являлся супругом истицы. Наследников первой очереди после смерти ФИО4 не было, поскольку ее сын ФИО3 умер ранее, детей у ФИО3 не имелось, иных детей у ФИО4 не было, а в браке на момент смерти она не состояла. После смерти ФИО4 в права наследования фактически вступил муж истицы – Н.И.С., погасив долги наследодателя, распорядившись по своему усмотрению принадлежащим умершей движимым имуществом, в том числе личными вещами наследодателя. Однако поскольку после смерти ФИО4 не осталось недвижимого имущества и иного имущества, в отношении которого требуется государственная регистрация, супруг истицы – Н.И.С. не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав в отношении имущества ФИО4 В дальнейшем <Дата> ее супруг – Н.И.С. умер. Истец вступила в права наследования после смерти ФИО7, обратившись к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 В последствии, перебирая документы, принесенные ее мужем вместе с личными вещами и документами ФИО4, ей стало известно, что сыну ФИО4 – ФИО3 (племяннику ее мужа) принадлежали акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». Количество акций ей не известно, ввиду ветхости найденного сертификата. О данной находке она сообщила жене ФИО3 – ФИО5, которая обратившись к нотариусу ФИО6, получила свидетельство о праве собственности на 1/2 доли указанных акций. Истец также обратилась на личным прием к нотариусу для вступления в наследственные права на вышеуказанное имущество, однако в ходе беседы нотариус пояснил, что не может установить наличие родственных отношений между ФИО7 и ФИО4 из-за разночтений в представленных документах, подтверждающих родственные отношения. Ввиду чего нотариусом устно было отказано истцу в совершении нотариального действия. При изложенных обстоятельствах истец оформить права собственности на акции без обращения в суд фактически не имеет возможности. У ФИО4 и ФИО7 имеется племянник – ФИО2. При этом насколько ей известно при жизни ФИО4 очень близко общалась с данным племянником и возможно даже была зарегистрирована у него. Кроме того, незадолго до смерти, она ездила в город Саратов для оформления каких-то документов. В настоящее время, связавшись с ответчиком она так и не смогла понять совершал ли он действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 Ввиду изложенного, просит установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, а именно, что они являются родными братом и сестрой; установить факт принятия наследства ее мужем ФИО7 после смерти ФИО4, а также признать за собой право собственности на 1/2 наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <Дата>, заключающегося в акциях ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Определением от <Дата>, к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ привлечено – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца по представленным доказательствам, указав на то, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи извещенными о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что <Дата> в городе Азнакаево Республики Татарстан умер – ФИО3, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ <№> от <Дата>.

Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО3, умершего <Дата>, следует, что в права наследования после смерти ФИО3 на недвижимое и движимое имущество по 1/2 доли у каждой вступили мать умершего – ФИО4, а также жена умершего – ФИО5. При этом ФИО5 <Дата> также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с причитающимися дивидендами.

Согласно ответу на запрос суда из Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» следует, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по состоянию на <Дата> открыт лицевой счет владельца ценных бумаг <№> на ФИО3, удостоверяющий документ: паспорт гражданина СССР Х-КБ <№>, зарегистрирован по адресу: ФИО10, Ленина, <адрес>. На данном лицевом счете имеются обыкновенные именные акции, номиналом 0,01 рубль, государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук. Ограничения прав и обременения отсутствуют.

Также судом установлено, что <Дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ <№>, выданным <Дата>.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (сайт нотариат.РФ) после смерти ФИО4 наследственного дела не заводилось.

Как следует из искового заявления единственным наследником после смерти ФИО4 являлся ее родной брат ФИО7 <Дата> года рождения.

Родственные отношения между ФИО4 и ФИО7, подтверждаются справками о рождении № А-01299 и № А-01287, выданными <Дата> Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в которых отцом ФИО7 и ФИО11 указаны Н.С. Н., а матерью ФИО12 (ФИО12) Вафа (Минневафа) Султангировна (Солтангировна).

При этом согласно справкам о заключении брака № А-05710 и № А-05709 от <Дата> ФИО4 до вступления <Дата> в брак с ФИО13 имела фамилию ФИО14, а до вступления <Дата> в брак с ФИО14 имела фамилию ФИО12.

Кроме того, судом установлено, что <Дата> умер ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III – КБ <№> от <Дата>.

Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевсого нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 наследственного дела <№> после умершего <Дата> ФИО7 следует, что в права наследования после смерти последнего вступила его жена – ФИО1, <Дата> рождени, остальные наследники отказались от своих прав наследования о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО4 в права наследования фактически вступил муж истца – Н.И.С. являющийся ее родным братом, который погасил ее долги и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ею движимым имуществом, в том числе личными вещами. Указанное подтверждается распиской ФИО15 от <Дата>, согласно которой последняя получила денежные средства от ФИО7 в счет долга за его сестру ФИО4 Также указанные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенными показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, из которых следует, что Н.И.С. принимал активное участие в организации похорон сестры ФИО4, оплачивал поминки, забрал ее личные вещи, фотографии, часы, шкатулку с личными вещами сувенирами. А так же он погасил долги своей умершей сестры, образовавшиеся еще при ее жизни.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Анализируя исследованные доказательства, учитывая, что представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО7 и ФИО4, являются родными братом и сестрой, а также факт того, что ФИО7 в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду чего суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, <Дата> года рождения, умершим <Дата>, и ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, а именно, что ФИО7 являлся родным братом ФИО4.

Установить факт принятия ФИО7, <Дата> года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <Дата>, право собственности на 1/2 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с причитающимися дивидендами.

Указанное решение является основанием для перерегистрации 1/2 доли от общего количества акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с умершего ФИО3 (паспорт гражданина СССР Х-КБ <№>), на его наследника ФИО1, <Дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ <...>, выдан <Дата> Азнакаевским ГРОВД Республики Татарстан).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.С. Уваров