УИД 36RS0005-01-2023-000307-65
Производство №2-166/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
30 августа 2023 года, Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Неупоковевой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ответчику ФИО3 и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 177400руб. Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 в 05-35ч., на ул.Циолковского, д.28, г.Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие – при движении автомобиль под управлением ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, в результате которого у полуприцепа были повреждены: стойка полуприцепа угловая задняя левая, борт боковой задний нижний левый, замок задний борта заднего нижнего левого, ворота задние (левая сторона) комплект с петлями, рамками, в связи с чем необходимо провести ремонтные работы, отраженные в Отчете ООО «ЭКБИСТ». ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что отражено в Определении должностного лица ОГИБДД от 19.09.2022. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была, в связи с чем ФИО1 не может получить страховое возмещение (л.д.5-6).
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 01.02.2023 наложен арест на имущество ФИО3 в пределах суммы исковых требований – 191148руб. (л.д.52).
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 15.02.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области по месту жительства ответчика (л.д.72-73).
Первоначально в судебном заседании интересы ответчика ФИО3 представлял адвокат Бондаренко Д.Н., который указал, что ФИО3 не возражает против факта ДТП, своей вины в его совершении, против факта причинения в результате ДТП механических повреждений транспортному средству истца, но только в отношении повреждений, указанных в материалах ГИБДД по факту ДТП, возражает против наличия повреждения как образовавшегося в результате ДТП с автомобилем под управлением ответчика - что на полуприцепе были повреждены ворота задние (левая сторона) комплект с петлями, рамками, а также не согласился с размером заявленного к возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав, что эта сумма является завышенной.
В связи с заявленным стороной ответчика ходатайством по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Воронежская независимая автотехническая экспертиза». Суду представлено заключение №19057 от 08.08.2023.
В судебное заседание стороны представили суду заключенное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, согласно которому, оно заключено ФИО1 в лице представителя ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По условиям мирового соглашения:
Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 19.09.2022 в размере 120000, 00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Денежные средства в размере 120 000, 00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) Ответчик обязуется передать Истцу в момент подписания данного Мирового соглашения.
Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Содержания статей 39, 173, 220 ГПК РФ так же разъяснены и понятны
Выслушав участников судебного заседания, изучив текст мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 220, 221, 39,173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу судебным определением была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая автотехническая экспертиза», <...>. Обязанность по оплате производства экспертизы была возложена на ответчика ФИО3 Согласно поступивших от экспертного учреждения сведений, таковая сумма не оплачена, в связи с чем в суд экспертным учреждением направлено заявление об оплате стоимости производства экспертизы в размере 45000рублей (л.д.198).
Учитывая, что фактически мировым соглашением стороны определили, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и в его пользу ответчиком подлежат выплате денежные средства, а мировым соглашением стороны определили, что судебные расходы стороны друг другу не возмещают и эти расходы относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем, указанные расходы по оплате производства экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО3
В судебном заседании участники процесса пояснили, что фактически его условия ответчиком выполнены, уплачены денежные средства представителю истца по доверенности ФИО2 в размере, определенном мировым соглашением.
В связи с изложенным, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на его имущество, которое ранее было применено по ходатайству истца.
Как указано выше судом, определением Советского районного суда г.Воронежа от 01.02.2023 был наложен арест на имущество ФИО3 на сумму 191148 рублей.
Учитывая фактическое исполнение условий мирового соглашения о выплате ответчиком истцу суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, необходимость в обеспечительных мерах отпала, о чем указала в судебном заседании представитель истца ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым:
Мировое соглашение заключено ФИО1 в лице представителя ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Ответчик ФИО3 обязан возместить Истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 19.09.2022 в размере 120000, 00 руб.
Денежные средства в размере 120 000, 00 руб. ответчик ФИО3 обязан передать Истцу ФИО1 в момент подписания настоящего Мирового соглашения.
Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая автотехническая экспертиза», <...> (ИНН <***>) 45000 рублей в качестве оплаты производства экспертизы №19057.
Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество ФИО3 на сумму 191148 рублей, примененное по определению Советского районного суда г.Воронежав от 01.02.2023 года.
На определение в части взыскания расходов по производству экспертизы и отмене обеспечения иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд.
Судья Ю.В.Аксенова