УИД 72RS0001-01-2023-000138-78 № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 26 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в 1976 году ФИО14 и ФИО15 совхозом «Максимовский» без документов было предоставлено для проживания жилое помещение, квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Вышеуказанное жилое помещение было поставлено на кадастровый учет как ранее учтенный объект со следующими характеристиками: жилое помещение (квартира), кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.. С 1976 года ФИО4 и ФИО5 проживали в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владели данным жилым помещением, несли бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти ее супруг ФИО4 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. На основании заявления ФИО4 нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5. Спорная квартира не вошла в состав наследства, так как право собственности наследодателя на нее оформлено не было. После смерти супруги ФИО4 продолжал проживать в спорной квартире, нес бремя по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти его дочь ФИО6 (мать истца) приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, на основании чего нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4. После смерти ФИО4 в спорной квартире по настоящее время никто не проживает, ФИО6 и ФИО1 несли бремя по содержанию квартиры, оплачивали обязательные платежи, в основном за счет средств истца. Принимали меры по охране жилого помещения и поддержанию в нем порядка. По их просьбе данные меры принимали знакомые лица, проживающие в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти ФИО1 приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, на основании чего было заведено наследственное имущество к умершей ФИО6. По состоянию на 15.02.2023 года истец является единственным наследником, имеющим право на наследство ФИО5, ФИО4, ФИО6. После смерти ФИО6 истец по настоящее время продолжает нести бремя по содержанию спорной квартиры. Она производит оплату обязательных платежей, по ее поручению знакомые лица принимают меры по охране жилого помещения и поддержанию в нем порядка. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. В реестре федерального имущества, реестре государственного имущества Тюменской области, реестре муниципального имущества жилое помещение не значится. Общий срок владения спорной квартирой составляет более 40 лет. Просит суд признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, квартиру, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д.54).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны ( л.д. 63).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом ( л.д.58,59).

Третьи лица нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО3, нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО9 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.58,65). Нотариус ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.63). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.64).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №2 следует, что ФИО16 и ФИО17 совхозом «Максимовский» было предоставлено без документов жилое помещение для проживания по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>., которые постоянно проживали в указанной квартире, несли бремя по ее содержанию до дня смерти. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 и ФИО5 наследство было принято ФИО6 (мать истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 23). После принятия ФИО6 наследства, ФИО6 и истец ФИО1 совместно несли бремя по содержанию спорной квартиры. После смерти ФИО6 наследство приняла ФИО1 (л.д. 24), которая до настоящего времени несет бремя содержания спорной квартиры, обеспечивает ее сохранность. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, нет. В реестре федерального имущества, реестре государственного имущества Тюменской области, реестре муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.27,28,29). С учетом времени владения указанной квартирой ФИО5, ФИО4 и ФИО6, универсальным правопреемником которых является истец, она с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на жилое помещение квартиру, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2023 года.