Решение по делу № 2-377/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности за внедоговорное потребление воды.

Дело №2-377/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за внедоговорное потребление воды,

установил:

ООО «Водоканал Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 200438 рублей за внедоговорное потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5204 рублей.

В обоснование требований истец ООО «Водоканал Сервис» указал, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ООО «Водоканал Сервис» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе на территории улицы, на которой расположен, принадлежащий ответчику жилой дом. ООО «УК «Осиново» являлось гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал Сервис» в ходе планового обследования водопроводных сетей к объекту капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком водных ресурсов путем врезки к водопроводным сетям полиэтиленовой трубой диаметром 32 миллиметра. Частью 1 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Статьей 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ определено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи). Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года (далее Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения. Таким образом, Правила №644 не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта. В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее Правила N 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Применительно к данному спору на истце лежит обязанность доказать факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия № с требованием произвести оплату, а также сопроводительным письмом № был отправлен счет на оплату и акт о самовольном подключении к системе водоснабжения. Однако, до настоящего времени, требование в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, приведенные нормы указывают на безусловную обязанность ФИО2 осуществить демонтаж самовольной врезки с проведением трубы холодного водоснабжения на <адрес>, а также возместить истцу понесенные вследствие действий ответчиков убытки. В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Управляющая компания «Осиново» (л.д. 2-3).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 60).

Истец ООО «Водоканал Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), также действующий по доверенности от третьего лица ООО «Управляющая компания «Осиново» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 оборот), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении их просил отказать, мотивируя тем, ответчик ФИО2 не осуществляет потребление воды из централизованных систем холодного водоснабжения или водоотведения, поскольку водоснабжение ее дома производится из водонапорной башни, кроме того истцом не доказан тот факт, что дом ФИО2 подключен к системам центрального водоснабжения.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Осиново» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Осиново» - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее Правил № 644).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.6 ст.2 ФЗ №416 от 07.12.2011 гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ч.2, п. «а» ч.10 ст.20 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее Правил №354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 63 Правил № 644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (пункт 2 Правил № 644).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 160).

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО6, последняя приняла в дар земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 154-156),что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1969 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО2 (л.д.82-84).

Как усматривается из пояснений истца ООО «Водоканал Сервис», указанных в исковом заявлении и данных им в ходе судебного разбирательства, ООО «Водоканал Сервис» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе на территории улицы, на которой расположен, принадлежащий ответчику жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал Сервис» в ходе планового обследования водопроводных сетей к объекту капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком водных ресурсов путем врезки к водопроводным сетям полиэтиленовой трубой диаметром 32 миллиметра, о чем был составлен акт. Задолженность за внедоговорное потребление воды была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени когда истец стал гарантирующим поставщиком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия № с требованием произвести оплату, а также сопроводительным письмом № был отправлен счет на оплату и акт о самовольном подключении к системе водоснабжения. Однако, до настоящего времени, требование в добровольном порядке не исполнено.

В подтверждении своих доводов истцом ООО «Водоканал Сервис» были предоставлены следующие доказательства:

Постановление Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении изменений и дополнений в постановление Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Осиновского сельского поселения ЗМР РТ», согласно которого ООО «Водоканал Сервис» определено в качестве гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе по <адрес> (л.д. 19-20).

Договор № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 КФХ ФИО10 и ООО «Водоканал Сервис», согласно которого последний принял во временное пользование оборудование-водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес> срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная арендная плата 12500 руб. (л.д.63-67,68).

Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ и ООО «Водоканал Сервис», согласно которого последний обязался принять в аренду сроком на 11 месяцев оборудование, принадлежащее Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ на праве собственности (л.д. 35-38,39-41).

Акт о самовольном подключении к системам водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия ООО «Водоканал Сервис» в ходе осуществления ДД.ММ.ГГГГ проверки сетей холодного водоснабжения было установлено самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, к системе водоснабжения был подключен объект по адресу: РТ, <адрес>, при этом разрешительная документация на присоединение к системе водоснабжения вышеуказанного объекта не выдавалось, договор на поставку питьевой воды не заключался, на момент проверки водоснабжение функционирует, подключение произведено трубой диаметром 32мм, материал полипропилен (л.д.42).

В подтверждении своих доводов истцом ООО «Водоканал Сервис» также были предоставлены следующие доказательства: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200438,71 руб. с ФИО2 (л.д. 69); справку ООО «УК «Осиново», согласно которой последнее являлось гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения по Осиновскому сельскому поселению <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал Сервис» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе на территории улицы, на которой расположен земельный участок, принадлежащий ФИО2, счета на оплату за потребленную холодную воду ФИО2 от ООО УК «Осиново» не выставлялись ввиду отсутствия договора водоснабжения и водоотведения между ними (л.д. 70); досудебная претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, согласно которой последней предлагалось в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии уплатить задолженность в размере 200438, 71 руб. (л.д. 44).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с вышеизложенными доводами истца ООО «Водоканал Сервис» не согласился, мотивируя тем, что истец основывает свои требования на том, что ответчик ФИО2 осуществила самовольное подключение к системам центрального водоснабжения, в связи с чем, на основании п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776, рассчитывает задолженность ответчика с применением метода учета пропускной способности сооружений. Однако, указанный пункт применяется только в случае самовольного присоединения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. Однако дом ответчика не подключен к централизованным системам водоснабжения, вода поступает из водонапорной башни, за техническое обслуживание которой ответчик производил оплату непосредственно индивидуальному предпринимателю ФИО11, что подтверждается квитанциями об оплате. Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к данному дому уже была подключена вода. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния системы водоснабжения дома расположенного по адресу: РТ, <адрес> усматривается водоснабжение дома происходит через сети водопровода, расположенного по <адрес> от водонапорной башни, расположенной на участке № с кадастровым номером № и подключение было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ году стальной трубой Ду-25 мм, ввод в дом расположен в санузле в правом углу, на трубе имеется запорная арматура, а именно вентиль., внутренняя система водоснабжения выполнена из полипропиленовых труб. Однако согласно акта о самовольном подключении к системам водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. подключение было произведено трубой диаметром 32мм., материал -полиэтилен. Таким образом, акт составленный истцом ООО «Водоканал» является фиктивным, составленным формально, для извлечения прибыли последним. Более того, ответчиком был направлен запрос в Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ на чьем балансе находятся водопроводные сети, расположенные вблизи дома ответчика, устно сотрудники сообщили, что указанные водопроводные сети бесхозные и последний готовит иск в суд для взятия их на баланс. Таким образом, самовольного подключения со стороны ответчика не было, поэтому у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за внедоговорное потребление воды.

В подтверждении своих доводов ответчиком ФИО2 были предоставлены следующие доказательства:

Схема водоснабжения и водоотведения на период до 2030 года Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ (л.д. 133-153).

Строительно-техническое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния системы водоснабжения дома по адресу: РТ, <адрес>, согласно которого водоснабжение дома происходит через сети водопровода, расположенного по <адрес> от водонапорной башни, расположенной на участке № с кадастровым номером № (л.д.104-132).

В подтверждении своих доводов ответчиком ФИО2 также были предоставлены следующие доказательства: технический паспорт на жилой дом по адресу: РТ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в доме имеется водопроводе (л.д.45-51); квитанции за тех. обслуживание башни за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив представленным сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может согласиться с вышеизложенными доводами истца ООО «Водоканал Сервис» в силу следующего.

В качестве основания взыскания задолженности с ответчика истец указывает факт выявления внедоговорного потребления ответчиком воды. В подтверждение чего представлен акт ООО «Водоканал Сервис», из которого установлен факт врезки объекта по адресу: РТ, <адрес>, к централизованным сетям водоснабжения.

Бремя доказывания факта без учётного потребления воды ответчиком, лежит на истце. Данный вывод следует из пункта 13, подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 № 766. Истец должен доказать факт несанкционированного присоединения ответчика к системам водоснабжения истца, срок (длительность) такого присоединения, иные переменные, используемые при расчете платы (диаметр труб).

Судом установлено, что спорный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году птицесовхозом «...» и принадлежал последнему, при строительстве этого дома в ДД.ММ.ГГГГ году он был подключен к водоснабжению через скважину, с ДД.ММ.ГГГГ года этот жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, которая до ДД.ММ.ГГГГ года производила оплату водоснабжения собственнику скважины, данный жилой дом не подключен к системе централизованного водоснабжения.

Таким образом, факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения на объекте, принадлежащем ответчику, предоставления истцом услуг по водоснабжению ответчику, наличие задолженности не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за внедоговорное потребление воды удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то не имеется предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.210,544,548 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 200438 руб. за внедоговорное потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 5204 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано вВерховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: