УИД 38RS0003-01-2023-003015-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 11 августа 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело № 5-185/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт ***)

резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 в 23 час. 30 мин. напротив строения № 2В по ул. Советская п. Калтук Братского района Иркутской области, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на пешеходов, шедших по обочине дороги.

В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, *** года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2023 № 1140.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 21.06.2023 в 23 час. 30 мин. он двигался в качестве водителя на мотоцикле УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак ***, по ул. Советской в сторону ул. Центральной в пос. Калтук Братского района Иркутской области, по правой полосе движения со скоростью 40 км/ч. В какой-то момент на мотоцикле пропал свет, и примерно через 15 секунд он почувствовал удар в правую сторону мотоцикла, в область коляски. После удара он резко затормозил и мотоцикл завалился на бок. Увидев с правой стороны дороги лежащего на земле человека, а вокруг него еще четверых людей, ФИО1 подошел и спросил о самочувствии лежавщего, на что он ему ответил, что все нормально. Но ФИО1 остановил мотоцикл УРАЛ, двигающийся в попутном направлении, и попросил довезти пострадавшего в больницу. После этого еще немного подождал и уехал с места ДТП. После совершенного ДТП он употребил спиртные напитки, так как получил стресс.

Потерпевший Потерпевший №1, в присутствии своего законного представителя ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 21.06.2023 он находился в пос. Калтук Братского района Иркутской области у своей тети. В вечернее время он играл со своими друзьями, шел по обочине ближе к краю проезжей части, рядом шли друзья. Он не услышал звук приближающегося мотоцикла, так как по встречной полосе двигался еще один мотоцикл. Света фар он не увидел. Почувствовав сильный удар, очнулся уже в траве. Его доставили в местную больницу, а потом отправили на скорой помощи в г. Братск. Лечение он проходил амбулаторно.

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО7, для рассмотрения протокола об административном правонарушении не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте его рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012210 от 13.07.2023, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом УРАЛ М-67-36, государственный регистрационный знак 9805ИРШ, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на пешеходов, шедших по обочине. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2023 № 1140.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 и фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.06.2023;

- экстренное извещение от 21.06.2023 о поступлении в ОГБУЗ «Братская детская городская больница» ФИО3 с указанием, что его в пос. Калтук сбил мотоциклист;

- экстренное извещение от 22.06.2023 о поступлении в ОГБУЗ «Братская детская городская больница» ФИО4 с указанием, что его в пос. Калтук сбил мотоциклист;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № 38 ВМ № 075106 от 22.06.2023;

- актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.06.2023 № 136, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № 38 НА № 005283 от 21.06.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.06.2023; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.06.2023; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 13.07.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 30.06.2023 № 1140, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: ушибленная рана теменной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее двух недель; закрытый перелом левой ключицы в средней трети без смещения костных отломков, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, которые могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Вместе с тем, дата ДТП в протоколе об административном правонарушении и в протоколе осмотра места происшествия указана неверно – 22.06.2023. В судебном заседании установлено, что ДТП произошло 21.06.2023, что суд расценивает как техническую ошибку при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении вида и размере административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично. Судья расценивает это как предоставленное право ФИО1 на его защиту.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232040008822.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова