КОПИЯ
Определение стр. 205г
31 июля 2023 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,
ознакомившись с поступившим исковым заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2021 г. в размере 76645 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 2499 рублей 36 копеек.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из изложенной нормы права следует, что истец должен представить суду расчет цены иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен полно и подробно, с расшифровкой взыскиваемых истцом сумм, а также формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания именно той суммы, которая указана в исковом заявлении.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76645 рублей 28 копеек, в размер которой входит просроченная ссудная задолженность в размере 59700 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 4316 рублей 52 копейки, дополнительный платеж в размере 1955 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 8661 рубль 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 589 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 380 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 296 рублей 71 копейка.
В приложенном к исковому заявлению расчете взыскиваемой денежной суммы не содержится обоснования необходимости взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, в иных приложенных к исковому заявлению документах размер комиссии за ведение счета в размере 745 рублей не указан.
Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности содержит лишь конечную сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в размере 76645 рублей 28 копеек, в том числе включающую в себя размер комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанное требование процессуального закона соблюдено не было, 30 июня 2023 г. судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 20 июля 2023 г. устранить указанный недостаток искового заявления, приложив к исковому заявлению подписанный представителем истца расчет комиссии за ведение счета в размере 745 рублей по заключенному с ответчиком кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие необходимость взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.__________
Секретарь суда
______________ ФИО1
«_____»_______________20___ г.