производство 12-726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Очкур О.Н. 30 июня 2023 года обратился с жалобой в Благовещенский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 06 апреля 2023 года и направлено 13.04.2023 года заказной корреспонденцией по месту регистрации/жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, в настоящей жалобе и в доверенности *** от 09.02.2021 года: ***, однако им не получено. Почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи 26.04.2023 года с отметкой «истек срок хранения», что следует из оригинала конверта (л.д. 20), а также отчета об отслеживании почтового отправления № L0-929-1189-50.

Судом обращается внимание, что согласно штампу на почтовом конверте дата истечения срока хранения указана – 21.04.2023 года, тогда как в отчете об отслеживании почтового отправления - 26.04.2023 года. При этом, семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное», установленный п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", с учетом положений абз. 2 п. 34, согласно которому при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются, с момента поступления почтового отправления в отделение почтовой связи, то есть с 13.04.2023 года и до момента истечения срока хранения согласно сведениям, отраженным на конверте - 21.04.2023 года, соблюден (с 14.04.2023 года по 20.04.2023 года включительно – 7 дней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая положения п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, оспариваемое постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента возврата почтового отправления в адрес мирового судьи - 06 мая 2023 года.

Настоящая жалоба подана защитником 30 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

В поданной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Получение копии постановления по делу об административном правонарушении защитником Очкуром О.Н., не участвовавшим при производстве по делу об административном правонарушении, 27.06.2023 года, не является основанием считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.