Решение по делу № 2-132/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 04 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца по встречному иску) - Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области и Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского района Вологодской области об установлении границ земельного участка, и по встречному иску Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области к ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета (с учетом уточнения) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в качестве <данные изъяты> ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района и Администрации сельского поселения Андомское об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ФИО1 является <данные изъяты> М.Л.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель М.Л.Л. являлся собственником земельных участков сельского поселения Андомское: с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., категория «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства» с местоположением по адресу: <адрес> (участок предоставлен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Тудозерского сельсовета Вологодской области); с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением по адресу: <адрес> (участок предоставлен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №). После смерти М.Л.Л. <данные изъяты> ФИО1, в порядке наследования, были оформлены права собственности на указанные земельные участки, о чем внесены соответствующие записи государственной регистрации: на участок с кадастровым номером № запись о собственности ДД.ММ.ГГГГ; на участок с кадастровым номером № запись о собственности ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с даты предоставления земельного участка с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время участок не был предоставлен в натуре. По вопросу предоставления земельного участка наследодатель М.Л.Л. обращался в различные инстанции с 2012 года, затем в Вытегорский районный суд. Решением Вытегорского районного суда от 31.05.2013 по делу № 2-202/2013 ситцу М.Л.Л. отказано в удовлетворении требований о выделении в натуре земельного участка в связи с отсутствием свободной площади земли в заявленном истцом размере и пропуском срока исковой давности. По прошествии 10 лет с указанного дела обстоятельства изменились. Собственником участков стал ФИО1 – <данные изъяты> М.Л.Л. Право собственности ФИО1 на земельные участки зарегистрировано в установленном порядке, в отношении указанных объектов недвижимости начисляются налоги, уплачиваемые собственником. Оба земельных участка существуют в качестве объектов недвижимости, имеют необходимые признаки (кадастровый номер, площадь, установленную категорию и вид разрешенного землепользования) и подтвержденные основания возникновения права собственности как у наследодателя, так и у наследника. Со стороны органов местного самоуправления не предпринимались действия по аннулированию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № как у наследодателя, так и у наследника, т.е. с июля 1999 по январь 2023 года. В октябре 2022 года по договору на проведение кадастровых работ кадастровым инженером П.С.В. подготовлен межевой план по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на уточненную площадь 4032 кв.м. с установлением координат земельного участка, что подтверждает возможность выделения земли в натуре. Просила суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам характерных точек границ:

№ точки

координаты

Х, м

Y, м

<данные изъяты>

В отзыве на иск Администрация сельского поселения Андомское возразила против заявленных исковых требований в отношении установления координат границ земельного участка в <адрес> по координатам в <адрес>.

Ответчик Администрация Вытегорского муниципального района, возражая против заявленных требований в отзыве на иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тудозерского сельсовета было принято постановление № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» согласно которому М.Л.Л. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,70га в <адрес>, участку присвоен кадастровый №. В 2013 году М.Л.Л. обращался в Вытегорский районный суд Вологодской области с требованием выделении земельного участка в натуре. При рассмотрении дела установлено, и не опровергалось М.Л.Л., что в 1997 году М.Л.Л. постановлением Главы Тудозерского сельсовета был выделен земельный участок 0,7га. М.Л.Л. указанный земельный участок получил, владел и пользовался им. В 1999 году М.Л.Л. с <данные изъяты> обратились в Администрацию Тудозерского сельсовета и просили выдать новое постановление о выделении земельного участка в связи с утратой ранее выданного. Как показала в судебном заседании В.Л.А., она, будучи Главой Тудозерского сельского совета, издала новое постановление (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), которое выдала М.Л.Л., в обоих постановлениях речь шла об одном и том же земельном участке. Таким образом, у М.Л.Л. появился второй земельный участок, который был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Границы данного земельного участка были определены по месту фактического владения и пользования ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, из чего следует, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № находится по местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №. Требуемые в иске к установлению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в границах населенного пункта <адрес>, в ином кадастровом квартале, что противоречит Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости» и Земельному кодексу РФ, кроме того схема имеет изломанные границы участка, что является нарушением при образовании земельного участка.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Вологодской области в отзыве на иск указало, что сведения ЕГРН, представленные в выписке в отношении земельного участка с кадастровым номером № на дату составления отзыва являются актуальными. Согласно сведениям кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет по документу ДД.ММ.ГГГГ, сведения в кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7000 кв.м., границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены, участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования подписей всех заинтересованных лиц и их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ, разрешаются в порядке, установленном Земельным кодексом РФ. В судебном порядке может быть разрешен о признании поступивших возражений необоснованными и смежных границ между земельными участками согласованными, в связи с чем требования истца должны быть направлены на признание возражений на установление смежных границ земельного участка с кадастровым номером № необоснованными и признании этих смежных границ установленными по координатам характерных точек границ, указанных в межевом плане.

21.03.2023 Администрация Вытегорского муниципального района обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в котором просила суд признать недействительным, выданное на основании постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; признать отсутствующим право собственности М.Л.Л., ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности М.Л.Л. и ФИО1 на указанный земельный участок. В обоснование заявленных встречных исковых требований Администрация Вытегорского муниципального района сослалась на доводы, ранее уже изложенные в возражениях на иск ФИО1, дополнительно указала, что постановлением Администрации Тудозерского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ была установлена бесплатная норма вновь выделенного земельного участка, которая составляла для индивидуального жилищного строительства 0,25 га, личного подсобного хозяйства до 0,5га пахотной земли, в том числе вместе с домом до 0,25га, за пределами населенного пункта до 0,25га. Если исходить из того, что постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» фактически является дубликатом постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.», учитывая, что бесплатная норма вновь выделенного земельного участка в границах населенного пункта не могла быть более 0,50 га, то первоначально принятое постановление подлежит отмене, как в связи с принятием нового постановления, так и в связи с превышением норм предоставления земельного участка первым постановлением. Администрацией Вытегорского муниципального района принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменено постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.».

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Вологодской области в связи с подачей встречного иска представило дополнительный отзыв, в котором указало на отсутствие такого способа защиты гражданского права, как исключение записи из ЕГРН. Решение суда о прекращении права собственности признании отсутствующим права собственности ФИО1 на спорный объект недвижимого имущества будет являться достаточным для совершения соответствующих регистрационных действий в ЕГРН. Решение суда о снятии с кадастрового учета спорного земельного участка будет являться основанием для совершения соответствующих действий по кадастровому учету.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

ФИО5, участвующая в судебном заседании 01.03.2023 в качестве <данные изъяты> истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, <данные изъяты>, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, оспорила утверждение оппонентов о выдаче в 1999 году дубликата свидетельства о праве собственности на землю, выданного в 1997 году указав, что предоставлялось два разных земельных участка, 0,50 га и 0,70 га, но в натуре земельный участок площадью 0,70га предоставлен не был. Дополнительный участок М.Л.Л. был предоставлен под ферму для разведения кроликов. Налоги начислялись и оплачивались за оба участка. Есть два свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства не отменены, органы местного самоуправления попыток снять с учета двойной, по их мнению, участок не предпринимали, поясняли что, если будет найдена свободная земля, участок будет выделен в натуре. В д<адрес>, находящейся в 100 метрах от <адрес>, в которой первоначально М.Л.Л. был выделен земельный участок, имеется в наличии земельный участок, который можно выделить, межевой план подготовлен кадастровым инженером исходя из свободной земли.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что межевой план предоставлен на <адрес>, а не на <адрес> исходя из свободной земли. Решение по встречному иску оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) Администрации Вытегорского муниципального района ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, встречные исковые требования уточнила, просила признать недействительным, выданное на основании постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; признать отсутствующим право собственности М.Л.Л., ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; снять указанный земельный участок с кадастрового учета. Пояснила, что постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» было принято с нарушением, предоставлен земельный участок свыше установленной поселением бесплатной нормы, постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» фактически является дубликатом постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.», что установлено решением суда по гражданскому делу № 2-202/2013, вступившим в законную силу. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, уточненные встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации сельского поселения Андомское, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 21.03.2023 Глава сельского поселения Андомское ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что при общении с жителями <адрес>, установлено, что М.Л.Л., при жизни пользовался земельным участком, в том месте, где в настоящее время находится земельный участок площадью 0,5 га, используемый его сыном ФИО1 Территориально там может пометиться только один земельный участок площадью 0,5 га или 0,7 га, оба эти участка в одном месте поместиться не могли. Информация, что М. строил кроличью ферму в похозяйственней книге отсутствует. На участке ФИО1, который существует в натуре и используется истцом, имеются остатки штырей, возможно, это и была ферма за домом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Вологодской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Абзацем 3 ст. 36 Земельного кодекса РСФСР было определено, что предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства и дачного строительства, устанавливаются краевыми, областными, автономных областей, автономных округов Советами народных депутатов, а в республиках, входящих в состав РСФСР, - в соответствии с законодательством этих республик.

Предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливаются сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Постановлением Администрации Тудозерского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ была установлена бесплатная норма вновь выделенного земельного участка, которая составляла: для индивидуального жилищного строительства 0,25га, личного подсобного хозяйства до 0,5га пахотной земли, в том числе вместе с домом до 0,25 га, за пределами населенного пункта до 0,25га. Установлено, что земельные участки сверх указанной нормы предоставляются в собственность за плату.

Судом установлено, что Администрацией Тудозерского сельского совета были изданы два постановления о выделении земельного участка М.Л.Л. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Л. выделен в собственность земельный участок в <адрес> в количестве 0,70га для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13), на основании указанного постановления М.Л.Л. выдано свидетельство о праве собственности на землю №(л.д.15). Согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет по документу ДД.ММ.ГГГГ, сведения в кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, на дату предоставления отзыва участок зарегистрировано право собственности ФИО1

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Л. выделен в собственность земельный участок в <адрес> в количестве 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства и в количестве 0,20 га в аренду с правом выкупа (л.д.14). Земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, на дату предоставления отзыва участок зарегистрировано право собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Л. обратился в КУМИ Вытегорского муниципального района с заявлением о выделении земельного участка площадью 0,70 га. в <адрес> или на территории бывшего Тудозерского сельского совета, в предоставлении земельного участка отказано в связи с отсутствием свободных земельных участков.

М.Л.Л. обратился с исковым заявлением в Вытегорский районный суд Вологодской области с иском к КУМИ Вытегорского муниципального района о выделении в натуре земельного участка площадью 7000 кв.м., на основании постановления Администрации Тудозерского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 31.05.2013 года по гражданскому делу № 2-202/2013, вступившем в законную силу 09.07.2013, в удовлетворении исковых требований М.Л.Л. отказано в связи с отсутствием свободных земельных участков и истечением срока исковой давности по заявленному требованию. В ходе рассмотрения дела свидетель В.Л.А. суду показала, что в 1999 к ней, как Главе Администрации Тудозерского сельского совета, обращался М.Л.Л. с <данные изъяты> с просьбой выдать новое постановление о выделении земельного участка в связи с утратой ранее выданного, она издала новое постановление, но в обоих постановлениях речь шла об одном и том же земельном участке. Почему она не издала дубликат, а вынесла новое постановление, пояснить не смогла. Показания свидетеля ФИО7 при рассмотрении дела М.Л.Л. не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Л. умер. Наследство М.Л.Л. принял <данные изъяты> ФИО1

Щ.Е.Ю. - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> К.Н.В., выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону на наследственное имущество М.Л.Л. – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17).

После смерти М.Л.Л. <данные изъяты> ФИО1 оформлены права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, согласно отзыву Управления Росреестра по Вологодской области ФИО1 является собственником указанных земельных участков по настоящее время.

Указывая на не предоставление в натуре земельного участка на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Тудозерское, поставленного на кадастровый учет с кадастровым номером №, ФИО1 обратился в суд с иском, с просьбой установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координат, определенных межевом плане от 31.10.2022, выполненного кадастровым инженером П.С.В. Местоположение земельного участка в межевом плане указано: участок расположен у границы населенных пунктов <адрес> и <адрес>, с расположением в <адрес> в кадастровом квартале № (л.д.24).

Возражая против заявленных требований, ответчики Администрация Вытегорского муниципального района и Администрация сельского поселения Андомское указали, что постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» было принято с нарушением, предоставлен земельный участок свыше установленной поселением бесплатной нормы, а постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» фактически является дубликатом постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.».

Постановлением Администрации Вытегорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №» отменено постановление администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.».

Ответчиком Администрацией Вытегорского муниципального района подано встречное исковое заявление о признании недействительным, выданного на основании постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; признании отсутствующим право собственности М.Л.Л., ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., местоположение: <адрес>; снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.

Возражая против доводов встречного искового заявления, представитель истца (ответчика по встречному иску) указал на предоставление земельных участков сверх установленной постановлением Тудозерского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ нормы предоставления в связи с выделением М.Л.Л. земли для строительства кроличьей фермы, предоставив в качестве доказательства копию лицензии (лицензионного договора) согласно которого патентоправообладатель М.И.Н. передал М.Л.Л. не исключительное право на использование лицензии на изобретение под названием «двухярусная клетка для кроликов», также в качестве доказательства представлены фотографии останков кроличьей фермы, расположенной на земельном участке в <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно выписке их ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является Н.И.И..

В архивах сельского поселения Андомское отсутствуют сведения о выделении М.Л.Л. земельного участка для строительства кроличьей фермы. Согласно пояснений представителя ответчика по первоначальному иску Администрации сельского поселения Андомское в ходе разговора с местными жителями <адрес>, соседями М., установлено, что М.Л.Л. владел земельным участком, расположенным территориально в месте расположения земельного участка, имеющего в настоящее время кадастровый №, в иных местах <адрес> М.Л.Л. не владел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства, суд считает недоказанным наличие оснований для предоставления М.Л.Л. земельного участка площадью свыше установленной нормы предоставления. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-202/2013 М.Л.Л. не оспаривал утверждение Главы сельского поселения о том что, постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» является дубликатом постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.», также принимая во внимание, что при жизни М.Л.Л. использовал только земельный участок, территориально расположенный в месте расположения земельного участка, имеющего в настоящее время кадастровый №, невозможность выделения в месте расположения указанного земельного участка дополнительноеще одного участка площадью 0,7га, отсутствие сведений о выделении М.Л.Л. земельного участка для строительства кроличьей фермы суд считает, что постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» и постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» являются вынесенными в отношении одного и того же земельного участка, который уже был предоставлен М.Л.Л. при жизни в натуре и находится в настоящее время собственности наследника М.Л.Л. - истца ФИО1, в связи с чем основания для предоставление в собственность ФИО1 еще одного земельного участка отсутствуют, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Фактически в <адрес> М.Л.Л. на основании указанных выше постановлений был выделен один земельный участок.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» является дубликатом постановления Администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка М.Л.Л.» суд признает недействительным выданное на основании постановления администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.» свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с признанием указанного постановления недействительным суд признает отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением данным сведениям статус «погашенные», указанный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета присвоив данным сведениям статус «погашенные».

Требование о признании отсутствующим права собственности М.Л.Л. на указанный земельный участок удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела М.Л.Л. умер, собственником данного земельного участка не является.

Поскольку на момент выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, указанный земельный участок входил в наследственную массу М.Л.Л., право собственности на него было зарегистрировано за наследодателем, основания для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным отсутствуют, в связи с чем в указанной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области и Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района Вологодской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Встречные исковые требования Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области к М.Л.Л. и ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить частично.

Признать недействительным выданное на основании постановления администрации Тудозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка М.Л.Л.», свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное М.Л.Л. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,7 га;

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, паспорт №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, присвоив данным сведениям статус «погашенные».

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, присвоив данным сведениям статус «погашенные».

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований, в т.ч. к М.Л.Л., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.