22RS0041-01-2023-000605-38
Дело № 2-457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Бондаренко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации обосновывая тем, что <дата> в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО6 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям Договора продавец (совхоз «60 лет Октября) передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, общей площадью 64,2 кв. м, в том числе жилой площадью 43,4 кв. м (без указания адреса) (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора продавец передает в собственность покупателя безвозмездно с учетом количества членов семьи 4 чел. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>, что подтверждается подписью ответственного лица администрации <адрес> и справкой администрации <адрес> от 20.10. 2023 №/П/3325. Согласно Акту оценки общей стоимости квартиры установлено, что квартира расположена в селе <адрес>. Согласно справке администрации Пановского сельсовета <адрес> об идентификации адреса, <адрес>, расположенной в жилом <адрес> присвоен адрес: <адрес>, объектам недвижимости, указанных выше, присвоен адрес: <адрес>. Согласно Договору и техническому паспорту от <дата> общая площадь квартиры составляет 64,2 кв. м. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Онлайн) по адресу: <адрес> края, <адрес> на государственном кадастровом учете состоит квартира, общей площадью 65,8 кв. м, кадастровый №, этаж- 01, что подтверждается сведениями кадастрового паспорта от <дата>. Техническое описание объекта соответствует сведениям ЕГРН. Согласно п. 2 Договора продавец передает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи 4 чел. Из справки администрации Пановского сельсовета <адрес> от <дата> №, на день приватизации в жилом помещении (квартире) проживали и были зарегистрированы: ФИО1 <дата> г.р., ФИО2 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.<адрес> семьи ФИО2, ФИО10 (сменила фамилию на ФИО7) ФИО5 не заявляют требования о нарушении их прав, не включением в число участников в приватизации указанного жилого дома, претензий о приватизации жилого дома на имя истца не имеют. ФИО3, <дата> г.р. умер <дата>. В суд для восстановления своего права на приватизацию обращаться не намерены, так как прошло более 30 лет, с момента приватизации жилья и не включение их в приватизацию не нарушило прав на приватизацию жилого помещения в дальнейшем в соответствии с Законом о приватизации.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, общей площадью 65,8 кв. м, кадастровый №, этаж- 01.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (210 руб.).
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО6 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности ФИО8
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности за ФИО6, <дата> года рождения, паспорт №, СНИЛС № на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м. в порядке приватизации.
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО6 часть госпошлины в размере 210 рублей.
В остальной части судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мазур