Дело №5-889/2022

УИД 42RS0019-01-2022-005943-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего , разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

УСТАНОВИЛ:

А.К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, при указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах, согласно которым прокуратурой Центрального района города Новокузнецка по результатам проверки информации, поступившей из Центра противодействия экстремизму Главного управления МВД России по Кемеровской области, установлено, что А.К.А., являясь пользователем сети "Интернет", будучи зарегистрированным в социальной сети "ВКонтакте" под именем «» (электронный адрес страницы: ) разместил ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Новокузнецк [Кузня] Новости» (по электронному адресу: ) текстовый комментарий ». Страница указанного сообщества открыта для неопределенного круга лиц – пользователей сети «Интернет», вышеуказанный текстовый комментарий направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – сотрудники правоохранительных органов, за счет формирования отрицательной эмоциональной оценки и негативной установки аудитории в отношении определенной группы с помощью использования унизительных и оскорбительных характеристик.

В судебном заседании А.К.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кротенок А.В. ссылаясь на справку об исследовании, заключение специалиста о проведении социологического исследования, настаивал на наличии в действиях А.К.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав А.К.А., помощника прокурора, суд считает вину А.К.А. в совершении административного правонарушения, установленной, действия правильно квалифицированными по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции Российской Федерации).

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.К.А. в информационно-коммуникационной сети "Интернет" социальной сети «ВКонтакте» разместил текстовые комментарии, доступные для просмотра неопределенному кругу лиц, в котором публично распространил сведения, унижающие достоинство группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, и направленные на возбуждение вражды по отношению к сотрудникам правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ факт размещения данных текстовых сообщений в сети Интернет в социальной сети на сайте «ВКонтакте», а именно на странице пользователя «» (электронный адрес страницы: ), задокументирован в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области специалист

Данная интернет-страница открыта для посещения и просмотра неопределенного круга лиц.

В ходе проверки также установлено, что страница «А.К.А.» (электронный адрес страницы: ) зарегистрирована на А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , при этом указанное обстоятельство при рассмотрении дела А.К.А. оспорено не было.

Помимо указанной справки, обстоятельства правонарушения и вина А.К.А. в его совершении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), справкой лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в представленных на исследование текстах имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, обоснование негативной оценки не имеется, при этом оснований не доверять данным выводам специалиста у суда не имеется; справкой по результатам проведения проверки по отождествлению личности от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Указанные выше доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости отвечают требованиям Кодекса РФ об АП, их совокупность судья считает достаточной для вынесения постановления по делу.

Субъективная сторона административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП характеризуется виной в форме умысла, при этом согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт размещения лично А.К.А. указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении текстовых комментариев, в которых имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности, с учетом того, что А.К.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должен знать о последствиях своих действий, совершаемых публично, свидетельствует об умышленном размещении указанных выше текстовых сообщений, при возможности удержаться от совершения такого действия.

Таким образом, суд считает действия А.К.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированными по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, как совершение действий, направленных на унижение группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности, а также на возбуждение ненависти и вражды, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности А.К.А., его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности А.К.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб., поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

Руководствуясь ст. 20.3.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области- Кузбассу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, Банковский счет 03100643000000013900, открытый в Отделение Кемерово банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу; к/сч 40102810745370000032, БИК 013207212, ОКТМО 32701000; УИН 0

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда г. Новокузнецка (ул. Орджоникидзе, 32, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Колчина Ю.В.