Дело № 5-14/2023, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 27 февраля 2023 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дата в * часа * минут в * не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства * с гос. номером *, водителем которого он являлся, пытался путем бегства покинуть место остановки транспортного средства, то есть место совершения административного правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством водителем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, а после задержания хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции признал, объяснил свое поведение тем, что испугался. Также просил учесть, что он официально не трудоустроен, но имеет в собственности автопогрузчик и доход от оказания услуг грузоперевозок, что позволяет ему оплатить штраф.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 6, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а на основании положений ст. 12 Закона о полиции сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство и другие документы.

Таким образом, праву сотрудников полиции останавливать транспортные средства и проверять у водителя документы корреспондирует обязанность водителей транспортных средств остановиться по требованию сотрудников полиции, после остановки оставаться на месте, предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы на право пользования и управления транспортным средством и иные документы. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закон о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата в * часа * минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы была предпринята попытка при помощи специальных световых и звуковых сигналов остановки транспортного средства * с гос. номером *, водитель которого не выполнил законного требования сотрудника полиции, продолжил движение, увеличивая скорость и в ходе преследования был остановлен в районе дома *. После остановки транспортного средства водитель попытался скрыться бегством с места остановки транспортного средства, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а после его задержания хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях к которому ФИО1 с правонарушением согласился; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М., Б., Т. о попытке остановки дата в * часа * минут транспортного средства * с гос. номером *, водитель которого не выполнил законного требования сотрудника полиции, продолжил движение, увеличивая скорость и в ходе преследования был остановлен в районе дома *, после чего попытался скрыться, затем был задержан, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на требования о прекращении противоправного поведения, после чего у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкогольного опьянения, он отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован и по результатам освидетельстсования выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, превышающее допустимые значения; объяснением ФИО1, в которых он изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения не оспаривал; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянениями, результатами освидетельствования, показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,931 мг/литр выдыхаемого воздуха; протоколом о доставлении; копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных * КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции, поскольку изложенные в них сведения не отрицаются самим ФИО1, а оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1 не установлено.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в невыполнении законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часа * минут дата в районе дома *.

Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого остановили транспортное средство, водитель которого, вопреки возложенной на него п. 2.1.1 Правил дорожного движения обязанности предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы, покинул автомобиль, с места его остановки попытался скрыться бегством, а после задержания хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, законность действий и требований сотрудников ОГИБДД сомнений у судьи не вызывает.

Отказ ФИО1 от исполнения указанных законных требований сотрудников полиции, предъявленных в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в попытке скрыться с места остановки транспортного средства, невыполнение им требований сотрудников полиции прекратить хвататься за форменное обмундирование, являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался, но неоднократно привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказания в виде административного штрафа им исполнены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у правонарушителя дохода от выполняемых работ и оказываемых услуг в размере (со слов) * рублей ежемесячно, а также отсутствие задолженности по оплате штрафов ранее, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по *, БИК *, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Соц