Решение по делу № 2-319/2023 от 06.02.2023

УИД 61RS0023-01-2022-007173-85

Дело №2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 13.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (в настоящее время Скок) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 468 481,62 руб. в период с 31.03.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

26.10.2020 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 468 481,62 руб., которая состоит из основного долга в размере 140 154,50 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 317 577,12 руб., комиссий в размере 9 250 руб., штрафов в размере 1 500 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 884,82 руб.

Протокольным определением от 20.12.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске исковой давности истцом, пояснила, что кредитную карту у ООО КБ «Ренессанс Кредит» получала, пользовалась ею, но в 2013 году внесла в счет погашения кредита около 200 000 руб. и больше не пользовалась картой.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 09.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (в настоящее время Скок) был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты. В этот же день ответчику была выдана кредитная карта

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит», однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик выполнял не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 468 481,62 руб. в период с 31.03.2014 по 26.10.2020.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не нашел своего подтверждения. Заключительное требование о погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. Данное требование не было исполнено, в связи с чем ООО «Фенинкс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 июля 2021 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО2) кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. С настоящим иском ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 3-х лет после направления требования о полном погашении кредита.

Довод ответчика о том, что после 2013 года она не пользовалась кредитной картой, погасила всю задолженность, опровергается расчетом истца и выпиской по счету, согласно которому заемщик внес на счет 206 218,8 руб. Однако после этого ФИО1 продолжала пользоваться кредитной картой, в том числе снимала наличные денежные средства, пополняла счет.

Довод ответчика об отсутствии у него долга, поскольку согласно справке налоговой инспекции от 24.10.2022 у ответчика отсутствует счет в ООО КБ «Ренессанс-Кредит», суд находит несостоятельным. Справка налоговой инспекции об открытых денежных счетах физического лица не свидетельствует о наличии либо отсутствии кредитной задолженности. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что счет был открыт, кредитной картой она пользовалась.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 884,82 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) кредитную задолженность в размере 468 481,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 884,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.