Дело № 2а-393/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000249-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 20.03.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, что 17.09.2022 г. Административным истцом в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2022 г. в отношении ФИО2 и оригинал Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 25449 руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Тихорецким РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в адрес административного истца ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступали. Кроме того, на официальном сайте ГУФССП России по Краснодарскому краю информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО2, также отсутствует.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО2, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и оригинал Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 25 449 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 20.09.2022 г.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 17 указанной статьи, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 28.09.2022 г.
Однако, в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступали.
Кроме того, на официальном сайте ГУФССП России по Краснодарскому краю информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО2, также отсутствует.
22.12.2022 г. административным истцом в адрес Начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 19.12.2022 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное заявление от 19.12.2022 г. было получено Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 27.12.2022 г.
Однако на 10.02.2023 г. ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал.
Бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований Судебного приказа №2-2271/2022 от 01.08.2022 г. (период оспариваемого бездействия с 21.09.2022 г. по 10.02.2023 г.)
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административными ответчиками проигнорировано требование суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству о предоставлении в судебное заседание материалов исполнительного производства.
Кроме того, так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили никаких возражений, суд расценивает это как признание иска.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:
- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 21.09.2022 г. по 10.02.2023г.);
- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 21.09.2022 г. по 10.02.2023г.);
- невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с 28.09.2022 г. по настоящее время;
- непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 (период оспариваемого бездействия с 21.09.2022 г. по 10.02.2023г.).
Обязать Начальника отделения старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО2 о направлении в адрес ФИО1 информации о ходе исполнительного производства по исполнительному документу мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.08.2022 по делу № 2-2271/2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Р. Ербулатова