63RS0№-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3001,53 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с исполнительным листом ФС №, выданным Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 26542,39 рублей.
На основании вышеизложенного прокурор просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 3001,53 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме.
Третье лицо ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что в соответствии с исполнительным листом ФС №, выданным Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3
ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 26542,39 рублей.
Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов».
Согласно расчёту истца, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3001 рубля 53 копейки.
Представленный истцом расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом и является верным.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, каких-либо доказательств недостоверности расчёта размера неустойки ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд берет за основу расчет неустойки, представленный истцом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 3622 №) в пользу ФИО3 (паспорт: серия 3622 №), неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3001 (трех тысяч одного) рубля 53 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков