Дело № 2-2206/2022 (25RS0029-01-2022-003967-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

с участием: представителя истцов по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора социального найма. Ответчики ФИО2 и ФИО11 являются членами семьи нанимателя, включены в договор социального найма. Обратившись в администрацию УГО с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, истцы получили отказ, так как при подаче заявления не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В спорный период истцы проживали в XXXX, однако сведения о регистрации в указанный период на сохранились. Поскольку ответчик в досудебном порядке отказал в приватизации, истцы просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО11 право общей долевой собственности, в равных долях по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, указав, что в отказе в приватизации указано, что истцами не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Необходимо было установить факт проживания истцов в указанный период на территории УГО. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГ между администрацией УГО и ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения XXXX.288. Жилое помещение предоставлено на состав семьи, включая: супругу ФИО2, дочь ФИО5

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО11 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. Сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным доказательствам, истцы в собственности приватизированных жилых помещений, не имеют, в приватизации ранее не участвовали.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ истцам в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано, в связи с непредставлением сведений о регистрации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как следует из пояснений представителя истцов, в указанные периоды истцы ФИО1 и ФИО2 проживали на территории XXXX.

Судом установлено, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, при этом отсутствие регистрации за периоды ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ не может являться препятствием для реализации истцом своих прав на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО11 права общей долевой собственности, в равных долях по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО11 право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко