Дело № 1-659/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003848-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шаповал А.Л., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около 21 часа 00 минут 26 июня 2023 года ФИО2, правомерно находящийся в <адрес> по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска увидел лежащий на столе сотовый телефон «Infinix Hot 30i», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомого Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поскольку Потерпевший №1 находился в другой комнате, взял со стола, тем самым похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Infinix Hot 30i» в корпусе черного цвета imei1 №, imei2 №, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющий. С указанным похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, в котором указано, что ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем покупки нового сотового телефона, претензий к ФИО2 он не имеет, принесенные ФИО2 извинения им были приняты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ему причиненного ущерба, путем покупки нового сотового телефона ФИО2 потерпевшему и принесения ему извинений, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшим и отсутствии у последнего к нему претензий материального характера.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Шаповал А.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в связи с отсутствием препятствий для этого.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил последнему причиненный преступлением материальный ущерб путем приобретения имущества аналогичного похищенному, а также принес извинения потерпевшему, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам ФИО2 высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию документа на сотовый телефон «Infinix Hot 30i», договор комиссии № от 26 июня 2023 года, товарный чек № приобщенные в материалы уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Бушина