Дело 5-1202/2022

УИД 50RS0042-01-2022-006406-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер, , работающего водителем в женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022 года в 19 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Даф, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, находясь на 4-м км + 600 м автодороги Холмогоры – Сергиев Посад, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 02.03.2022 года примерно в 19 часов 30 минут он находилась за рулем автомобиля Даф, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, ехал из г. Сергиев Посад в сторону г. Москвы. Доехал до 4 км а/д М8 «Холмогоры» - Сергиев Посад для того чтобы развернуться в обратном направлении. Дорога была сухая, видимость хорошая. Начал маневр, после чего почувствовал сильный удар, автомобиль Сузуки не заметил. В результате ДТП пострадал водитель Сузуки. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает водителем в ООО «Автолидер», в связи с чем ходатайствовал о назначении минимального возможного наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения слушания, о чем в материалах дела приобщено извещение о явке (л.д.47), ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.08.2022 года, в котором указано, что 09.03.2022 года в 19 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Даф, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, находясь на 4-м км + 600 м автодороги Холмогоры – Сергиев Посад, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2022 года, согласно которого в присутствии понятых, водителей ТС осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортные средства автомобиль Даф, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак № и автомобиль Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2022 года;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 09.03.2022 года, на которой указано место совершения столкновения и отражено расположение автомобиля Даф, государственный регистрационный знак №, полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак № и автомобиль Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.03.2022 года аналогичными пояснениям данным в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями ФИО4 от 09.03.2022 года из которых судом установлено, что 09.03.2022 ехал за рулем технически исправного автомобиля Сузуки – Лиана, государственный регистрационный знак № со стороны г. Москвы в Сергиев Посад. Весь день он был на работе, спиртных напитков не употреблял. На улице уже было темно, ехал со включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнями безопасности. В 19 часов 45 мин я подъехал к перекрестку, поворот на пос. Лоза и остановился в крайней правой полосе на запрещающий сигнал светофора. Когда включился зеленый сигнал светофора, я начал плавно движение. Впереди него никого не было, он ехал первый. Разогнался до скорости 60 км/ч и подъезжал уже к следующему светофору у пешеходного пешехода. В этот момент он увидел грузовой автомобиль, расположенный поперек дороги. Это была «Фура» с полуприцепом. Он перекрыл три полосы движения, свободная оставалась только крайняя правая полоса на встречной полосе. Расстояние до этого автомобиля было около 30 метров, когда он его увидел. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. При этом он вырулил влево и смягчить удар, врезавшись в середину прицепа. Он самостоятельно покинул автомобиль. После ДТП у него болела грудина и ему кто – то вызвал скорую помощь. Находясь на месте ДТП, он заметил что на грузовике не горели задние световые приборы. Пояснил, что при начале движения от перекрестка (поворот на пос. Лоза) он несколько раз посмотрел в зеркала заднего вида. Ехавший по соседней полосе автомобиль с включенным дальним светом фар несколько раз его ослепил. Это могло послужить причиной того, что он своевременно не увидел препятствие на дороге.

- показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе судебного заседания 24.08.2022 года, аналогичными письменным объяснениям;

- заключением экспертов № 297 от 04.04.2022 года, согласно которой при заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, водитель автомобиля «Сузуки – Лиана», регистрационный знак №, при движении со скоростью 60 км/ч, не располагал технической возможностью остановить транспортное средство на заданном расстоянии (30 м), и предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №189 от 21.06.2022 года, согласно которой установленные у ФИО4 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450223310004553.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева