Дело № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 19 ноября 2025 года

Врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 НГ., представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) ФИО1 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил о том, что 18 ноября 2025 года, находясь в кабинете ОУР, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вину признает полностью, раскаивается, также пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свои действия и совершает правонарушения.

Представитель административного органа ФИО1 факты, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 23 октября 2025 года в ходе оперативно – розыскных мероприятий по факту кражи сотового телефона марки «Tecno Spark», принадлежащей С был установлен и доставлен в отдел полиции ФИО2, который около 19 часов 02 минут находясь в здании ОМВД России по Верхневилюйскому району отказался от допроса, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, хватался за одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Несмотря на неоднократные разъяснения о законности проводимых мероприятий и ответственность за неповиновение требованиям сотрудников полиции, ФИО2 продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции. В связи с этим, в целях пресечения противоправных действий, согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила.

В соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 подтверждается: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 от 18 ноября 2025 года; протоколом о доставлении № 162 от 18 ноября 2025 года; протоколом задержания № 116 от 18 ноября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 ноября 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 386 от 18 ноября 2025 года, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года № 033 501248/907.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно справке ОСК ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеет непогашенную судимость по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 19 марта 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками и ведущий антиобщественный образ жизни.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренной санкцией ст.19.3 КоАП РФ. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 40 минут 19 ноября 2025 года, зачесть в срок административного ареста административное задержание с 19 часа 00 минут 18 ноября 2025 года до 09 часов 50 минут 19 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.С. Верховцева