№ 2-5402/2022

63RS0038-01-2022-006750-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Побережной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Побережной А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением Побережной А.И. и автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, которому в результате столкновения были причинены механические повреждения.

В рамках производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Также было установлено, что ФИО1 не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность Побережной А.И. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, составил 226 681 руб.

Признав событие страховым случаем, страховщик в полном объеме возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, на основании положений пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 226 681 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с заявленной в иске суммой ущерба согласилась, что подтверждается заявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> и напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и совершила столкновение с ним, после чего автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак № выбросило на левую обочину по ходу своего движения, где произошел наезд на припаркованный автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № (водитель отсутствовал), после чего автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак № выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО3

Виновником в ДТП признана ФИО1, что подтверждается административным материалом и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Побережной А.И. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №).

На основании заявления о страховом случае, поступившего от владельца поврежденного автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 226 681 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на положения пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Побережной А.И. претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика.

Сведений об удовлетворении ответчиком требований истца в досудебном порядке материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Побережной А.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Побережной А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Ренессанс Группа Страхование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466, 81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Побережной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Побережной ФИО9 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 226 681 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 02.11.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева