Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2023-001182-03

<...> Дело № 5-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 30 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 29.03.2023 в 23 часа 10 минут по адресу: /________/, управляя автомобилем /________/ гос номер /________/, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ФИО3 соответствующие документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставления его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4, препятствуя выполнению ими служебных должностных обязанностей на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции ему не представились, служебных удостоверений не предъявили, он сомневался, что был остановлен сотрудниками полиции.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 30.03.2023;

- рапортом инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД России по /________/ ФИО3, согласно которому при несении службы на патрульном автомобиле 29.03.2023 в 23 часа 10 минут по адресу: /________/, был остановлен автомобиль /________/ гос номер /________/, водитель которого не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ФИО3 соответствующие документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), а также отказался назвать свои данные: фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставления его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4, препятствуя выполнению ими служебных должностных обязанностей на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011. Водителю было неоднократно выдвинуто требование, чему он противился, после чего к нему была применена физическая сила и спец средства (газ, наручники) для доставления в территориальный орган на основании Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011. В ОМВД России по /________/ личность была установлена как ФИО1, /________/ года рождения. После чего на ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола /________/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой из УМВД России по /________/, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, нарушений ПДД не имеет.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 00 минут 30 марта 2023 года.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.