РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/25 по иску ФИО1 к ФИО2, фиоА, ФИО3, фиоС, ФИО4, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, фиоА, ФИО3, фиоС, ФИО4, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 26.10.2020 умер фио, приходившийся матери истца ФИО1 - фио отцом. При жизни фио завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество ответчику ФИО2 Завещание составлено фио у нотариуса адрес фио Завещанным ответчику ФИО2 являлось все принадлежащее фио на дату смерти имущество, в частности, квартира, расположенная по адресу: адрес. Прочее завещанное ответчику наследодателем фио имущество истцу не известно. ФИО1 полагает, что таким имуществом являлись квартиры, автотранспортные средства и денежные средства на банковских счетах. Согласно справке ГБУ адрес центр «Орехово-Борисово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 14.08.2023 №178 фио проживала и была зарегистрирована в данном учреждении с 29.08.2019 по день своей смерти - 09.08.2023. Согласно справке № 3000634/18 от 07.11.2018, выданной ГУ №4- УПФР №3, фио с 07.11.2018 бессрочно получала ежемесячную выплату по категории инвалид 2 группы. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.12.2018 по делу № 2-5572/18 фио была признана недееспособной. Таким образом, фио имела право на обязательную долю в наследстве фио в размере ¼. Однако учреждение, в котором находилась фио, как и орган опеки и попечительства, к нотариусу за получением положенной фио обязательной доли в наследстве ее отца фио не обратились по неизвестным истцу причинам. О факте смерти фио ФИО6 и истцу не сообщалось. При жизни фио и фио поддерживали родственные отношения, фио при наличии возможности навещал фио и передавал ей различные предметы. Ответчик ФИО2 при принятии наследства не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя дочери фио, имеющей право на обязательную долю в наследстве, таким образом, незаконно получив в свою собственность весь объем наследственного имущества. фио не знала об открытии наследства, в силу недееспособности и тяжелой болезни не могла самостоятельно реализовывать свои права или доверять их осуществление кому-либо.

Истец просит признать за фио право на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца фио, умершего 26.10.2020; признать фио фактически принявшей наследство после смерти фио; признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск с учетом дополнений к ним.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В статье 1148 ГК РФ указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 фио составлено завещание 77 АБ 1417783, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, и зарегистрированное в реестре № 1с-230, согласно которому фио все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей супруге ФИО2

26.10.2020 фио умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из ½ доли транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок к нотариусу адрес фио обратилась супруга умершего – ответчик ФИО2, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № 215/2020 к имуществу умершего фио

Из материалов дела также следует, что умерший фио являлся отцом фио – матери истца ФИО1

09.08.2023 фио умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок к нотариусу адрес фио обратилась дочь умершей –истец фио, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № 35927281-128/2023 к имуществу умершей фио

Как указывает истец, на момент смерти фио ее мать фио имела право на обязательную долю в наследстве, в том числе на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес

Согласно справке ГБУ адрес центр «Орехово-Борисово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 14-08-2023 №178 фио проживала и была зарегистрирована в данном учреждении с 29.08.2019 по день своей смерти - 09.08.2023.

Согласно справке № 3000634/18 от 07.11.2018, выданной ГУ №4- УПФР №3, фио с 07.11.2018 бессрочно получала ежемесячную выплату по категории инвалид 2 группы.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.12.2018 по делу №2-5572/18 фио признана недееспособной.

Как следует из материалов дела, при жизни фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия фио наследства после смерти ее отца фио в материалы дела не представлено.

Статья 1156 ГК РФ регулирует переход права на принятие наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Из указанных положений следует, право на обязательную долю в наследстве принадлежит только лицам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК РФ), носит адресный характер, является своего рода мерой социальной поддержки, не передается по наследству, не наследуется по праву представления или наследственной трансмиссии.

Таким образом, даже в случае признания фио наследником обязательной доли в наследственном имуществе после смерти фио, данное право в силу закона не могло перейти к истцу ФИО1

Более того, как следует из материалов регистрационного дела, представленного по запросу суда, 10.06.2010 квартира, расположенная по адресу: адрес, на долю которой претендует истец, отчуждена фио ответчику ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры.

Таким образом, спорное имущество, на долю которого претендует истец, выбыло из владения фио до его смерти и не могло войти в наследственную массу после его смерти.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, фио умер 26.10.2020, фио умерла 09.08.2023

С настоящим иском истец ФИО1 обратилась 13.02.2024, т.е. через 3 года и 3 месяца с момента открытия наследства фио и через 6 месяцев и 4 дня с момента открытия наследства фио

Таким образом, настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

При этом доводы истца о необходимости восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском по причине того, что ни ей, ни её матери фио не было известно о смерти фио, суд признает несостоятельными.

Так, незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Истец, являясь родственником наследодателя фио, не была лишена возможности поддерживать отношения со фио, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фиоА, ФИО3, фиоС, ФИО4, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяИвакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025