К делу №5-1203\23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Колодяжного Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2023 г. в 11 часов 40 минут по ул. Кирова в г. Армавире, Краснодарского края, гр. ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал и пояснил, что после обслуживания, не увидел, что на автомашине Лада 217030 «Приора» установлены государственные знаки от другой его автомашины. Просил применить к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).
Изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 29.05.2023 г, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- фототаблицей;
- объяснением гр. ФИО1.
При таких обстоятельства, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и приведенных выше, суд находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установленным, а его вину доказанной.
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.06.2004 года № 10 (ред. 10.11.2011 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.2 п.п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Указанные действия ФИО1, хотя и формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.
<судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 20.06.23г.>