УИД 76RS0016-01-2025-003878-23

Дело № 5-219/20258

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес> «<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.03.2025 г. в Ленинском районе г. Ярославля по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ штраф 4 000 рублей, имеющего паспорт №, выданный <адрес> городскому району ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

12.08.2025 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.08.2025 г. указанный протокол и приложенные к нему материалы были возвращены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для пересоставления.

13.08.2025 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 11.08.2025 г. в 14 часов, находясь в здании Дзержинского районного суда г. Ярославля по адресу: <...>, на законные требования оперуполномоченных ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО2 и ФИО3, проводивших в отношении Таюрского оперативно-розыскные мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и предъявившие Таюрскому свои служебные удостоверения, пройти к служебному автотранспорту для доставления в территориальный орган внутренних дел ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивая руками, хватал сотрудников полиции за одежду, оказав тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он с протоколом не согласен, т.к. он неповиновения работникам полиции не оказывал, что при входе в суд он был досмотрен судебными приставами, и прошёл на 2 этаж, куда за ним пришёл судебный пристав и предложил спуститься на 1 этаж. Когда он, ФИО1, спустился, то к нему подошли работники полиции в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверение, после чего ему завели руку назад, надели наручники и вывели из суда. Никто из сотрудников полиции не предлагал ему, Таюрскому, пройти в служебную автомашину, он от этого не отказывался, руками не размахивал, работников полиции за одежду не хватал. Его, Таюрского, действия можно посмотреть на камерах видеонаблюдения, установленных в здании суда. Претензий к действиям работников полиции он, ФИО1, не имеет. Судом были истребованы у судебных приставов, осуществляющих охрану порядка в суде, записи с камер видеонаблюдения, установленных в здании Дзержинского районного суда г. Ярославля за 11.08.2025 г., относящиеся к задержанию Таюрского. По получении данных записей они были осмотрены судом с участием Таюрского. Видеозапись датирована 11.08.2025 г.

Из осмотренной видеозаписи за период с 14.20 до 14.22 следует, что ФИО1, находясь в здании суда, спокойно проходит на лестницу, ведущую на верхние этажи, потом он спускается на 1 этаж суда в сопровождении судебного пристава, при этом никаких активных действий для противодействия судебному приставу не оказывает. Далее к Таюрскому подходит мужчина в гражданской форме одежды, который заводит Таюрскому одну руку назад и выводит из поля видимости камеры по направлению к выходу из суда. Какого-либо противодействия указанным действиям ФИО1 не оказывает, каких-либо действий Таюрского в виде размахивания руками, хватания за одежду на видеозаписи не зафиксировано. Какого-либо длительного диалога между Таюрским и работниками полиции, который можно было бы отнести к высказыванию ему каких-либо требований, осмотренная судом видеозапись не содержит.

Таким образом, просмотренная судом видеозапись полностью подтверждает пояснения Таюрского в суде и опровергают рапорта работников ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1 оказывал им неповиновение.

Суд считает, что оперуполномоченные ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО2 и ФИО3 в своих рапортах об обстоятельствах оказания им со стороны Таюрского неповиновения, послужившие основанием для составления в отношении Таюрского протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сообщили недостоверные данные.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Таюрского 11.08.2025 г. около 14 часов в здании Дзержинского районного суда г. Ярославля по адресу: <...>, какого-либо нарушения законодательства РФ, а, следовательно, не усматривает и события административного правонарушения.

Указанное судом обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключают возможность привлечения Таюрского к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Таюрского по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: