ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-182/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО6 обратилась в ФИО1 межрайонный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО4, ФИО7, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом установлено, что истец ФИО6 умерла 03 марта 2023 г.

Определением суда от 30 марта 2023 г. производство по указанному делу приостановлено до определения правопреемников умершей ФИО6

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу ФИО6 является ФИО8

Производство по вышеуказанному гражданскому делу возобновлено определением судьи от 07 сентября 2023 г., судебное заседание назначено на 20 сентября 2023 г., в судебное заседание вызваны лица, участвующие в деле, в том числе наследники ФИО6

В судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2023 г. и 28 сентября 2023 г., истец ФИО3 (наследник ФИО6) не явилась, о дате, времени и месте их проведения извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, учитывая дважды неявку истца ФИО3, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Одоевским межрайонным судом Тульской области по ходатайству заявителя по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Никифорова