31RS0016-01-2022-004697-98 № 2-3858/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.07.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недостойным наследником ФИО2 и его отстранении от наследования после смерти отца ФИО4 умершего 18.10.2021.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО4 Ответчик злоупотребляет алкоголем, неоднократно подвергал риску жизнь наследодателя, что выражалось в неоказании емупомощи как сына, учитывая возраст умершего, его состояние здоровья, также не участвовал в организации и проведении похорон, то есть не выполнял свои обязанности по отношению к нетрудоспособному родителю.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, указала, что ответчик проявлял недопустимое равнодушие как к состоянию здоровья отца, не оказывал ему помощь, когда тот нуждался, приходилось обращаться к посторонним людям, хотя ФИО2 проживал вместе с родителями до их смерти.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, полагали недоказанным факт совершения наследником противоправных действий в отношении отца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 умерла ФИО5, наследниками по закону первой очереди после смерти которой являются ее дети – стороны по делу.

В предусмотренный законом срок оба наследника обратились к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Полагая, что наследник по закону к имуществу ФИО4 – ФИО2 является недостойным, ФИО1 обратился в суд с соответствующим требованием.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиком в отношении ФИО4 или его наследников.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось, что не отрицалось истицей в ходе судебного разбирательства.

Ссылки ФИО1 на неоказание отцу поддержки ответчиком, неосуществления за ним ухода, неучастие в похоронах, не несение расходов по оплате ритуальных услуг, аморальное поведений ФИО2 вследствие злоупотребления им спиртными напитками, отказ от предоставления помощи, в которой наследодатель в силу своего возраста и состояния здоровья нуждался, а также на поведение бывшей супруги и сына ФИО2, которые, по мнению истицы, имеют материальную заинтересованность в получении ответчиком части имущества, во внимание не принимаются, поскольку упомянутые обстоятельства не являются основанием для признания наследника недостойным, а, соответственно, юридически значимыми при разрешении настоящего спора.

Судебных актов о взыскании с ответчика алиментов на содержание отца, их неуплата, сокрытие дохода в целях неоказания материальной поддержки отцу, наличие приговора суда, свидетельствующего об умышленных действиях в отношении наследодателя (в том числе подтверждение нанесения ей телесных повреждений), не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства, необходимые для признания наследника недостойным должны быть установлены решением или приговором суда, что в отношении ответчика не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2022.

Решение22.07.2022