Решение по делу № 2-668/2023 от 06.04.2023

К делу № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиКоблева С.А.

при секретареПотозян И.А.,

с участием представителя истца департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1,

представителятретьих лицПАО «Тольяттиазот» и ООО «Объединение» по доверенностиАрхангельского О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения и встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования Темрюкский район о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения; по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования Темрюкский район о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером №

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 были удовлетворены.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный акт был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и принят отказ ФИО2 от частной жалобы.

Представитель истца по основному иску – департаментаимущественных отношений Краснодарского краяпо доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержалисковые требования и позицию, изложенную в дополнительном правовом обосновании,просил требования удовлетворить, отказав во встречном иске, также ходатайствовал о повороте исполнения решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ГКУ сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Ответчики (по основному иску)ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание, будучи надлежаще извещена, не явилась. О причине неявки не сообщила.

Представители ответчиков (по основному иску): филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю (правопреемникФГБУ «ФКП Росреестра»),администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования Темрюкский район, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц ПАО «Тольяттиазот» и ООО «Объединение» по доверенностям ФИО13 согласился с доводами и требованиями истца – департамента имущественных отношений <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования департаментаимущественных отношений <адрес> обоснованными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

№

<адрес>

Указанные обстоятельства подтверждают, что постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было фактически исполнено следующим образом.

<адрес>

Наличие двух земельных участков, которые были переданы в качестве компенсации, подтверждают позицию Департамента относительно необоснованности встречных требований истцов.

Следовательно, выдел доли истцов (по встречному иску) в границах земельного участка с кадастровым <адрес>

<адрес>

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 212 ГПК РФ вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края – удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, К.А.ПБ., ФИО12 – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Восстановить на государственном кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

№

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев