Дело № 5-641/2022 76RS0024-01-2022-004472-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 15 декабря 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у дома 35 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля ФИО3, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. п.1,5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении посадки-высадки пассажиров начал движение, не полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1, осуществлявшей выход из автобуса, с последующим падением ФИО1 на остановочную платформу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, свою вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом, двигался по маршруту 90С по Тутаевскому шоссе, в районе дома 36 на остановке «улица Елены Колесовой» при посадке-высадке пассажиров из автобуса через заднюю дверь выходила женщина низкого роста, которую он не увидел из-за сидений, так как площадка низкая. Когда передняя дверь закрылась полностью, а задняя нет, он дернул автобус и в последний момент увидел, что женщина падает на остановку. Остановил сразу же автобус он подошел к женщине узнать о ее самочувствии, она сказал. Что ударилась головой, после чего посадил ее в автобус и вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, правильность которых она подтвердила, следует, что 16 декабря 2021 года она в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута 90С, двигались по Тутаевскому шоссе в сторону ТЦ «Рио», перед остановкой «улица Елены Колесовой» приготовилась к выходу. Подойдя к задней двери, спустилась вниз на последнюю ступеньку (площадку). Затем автобус остановился и двери открылись, как только она приготовилась выходить из автобуса, двери неожиданно закрылись зажав левую часть ее тела, а автобус начал движение, при этом большая часть ее тела находилась на улице. Пытаясь выбраться, она упала на остановочную платформу и ударилась головой, ощущала боль во всем теле. К ней подошел молодой человек и помог подняться, затем подошли кондуктор автобуса и водитель, который сказал, что не видел ее. На место ДТП водитель вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Которая по приезду доставила ее в медицинское учреждение, в последующем она находилась на лечении.
Помимо показаний потерпевшей, а также самого ФИО3, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 ноября 2022 года;
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотоматериалами, на которых отражено место дорожно-транспортного происшествия;
- сообщением из медицинского учреждения о доставлении БСМП ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 16 декабря 2021 года в результате падения в автобусе при резком торможении;
- объяснениями ФИО2, кондуктора автобуса маршрута 90С, согласно которым 16 декабря 2021 года в 16 часов 30 минут при посадке-высадке пассажиров на остановке общественного транспорта «улица Елены Колесовой» произошло падение пассажира в автобусе;
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей, объяснения свидетеля ФИО2, а также самого ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.
Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автобусом, при осуществлении посадки-высадки пассажиров начал движение полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1, осуществлявшей выход из автобуса, с последующим ее падением. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030012282, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова