ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякин С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770/2023
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ решения о признании ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., срок действия кредитного договора 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 12,40 % годовых, размер платежа по кредиту – <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязанности по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Павлово-Посадский городской суд Московской области из Ногинского городского суда Московской области поступило на рассмотрение по первой инстанции гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности указанного гражданского дела в Павлово-Посадский городской суд Московской области, которое было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Рякин