УИД 16RS0...-71
...(М-10406/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайнутдинова Е.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
На основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что заявлены требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, предметом иска является имущественное право требования возмещения ущерба на сумму 88000 рублей, то есть не превышающую 100000 рублей.
В данном случае исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, поскольку цена иска не превышает 100000 рублей.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей возвратить в связи с неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение к мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.