Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора Кузьминых Л.И.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев административное дело №а-836 по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о запрещении ФИО1 осуществления деятельности по управлению транспортными средствами в связи в связи с ухудшением его здоровья. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ <адрес> «Тогучинская ЦРБ» с диагнозом F 10.222 – «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости». Ответчик обладает правом на управление транспортного средствами, являющимися источником повышенной опасности, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Возможность управления транспортными средствами ответчиком, страдающим психическим заболеванием, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан и имущественного ущерба. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Кузьминых Л.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как обладание ФИО1 правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно части 3 статью 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения и международных договоров. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должно ограничивать или нарушать права других участников дорожного процесса.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Статьей 27 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание»» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно указанному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Дополнительные противопоказания приведены в графе 2 Перечня, а именно: алкоголизм, эпилепсия, наркомания, токсикомания.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с заболеванием F 10.222 «Психическое и поведенческое расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» сведений о том, что ФИО1 снят с учета, суду не предоставлены.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку судом удовлетворяются исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.
Руководствуясь 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, категории А, А1, В, В1, М.
Обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов