Дело № 5-323/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и.о. прокурора Октябрьского района г.Барнаула ФИО3, на основании материалов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут в помещении <адрес>» в отделении ультразвуковой диагностики кабинете № в присутствии медицинского персонала и других пациентов допустила высказывания, содержащие негативную оценку граждан украинской национальности и происхождения, в том числе и врача ФИО2, тем самым совершила действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к данной социальной группе.

Допустив данные высказывания, ФИО1 требования законодательства Российской Федерации о противодействии экстремисткой деятельности.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что, действительно, в тот день она пришла на процедуру УЗИ к врачу ФИО2, которая не приняла ее в назначенное время, отнеслась к ней грубо, что ее сильно возмутило, спровоцировала ее на такое поведение, возможно, в состоянии аффекта она что-то ей сказала, но высказываний, которые ей вменены в вину она не допускала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 допустила в ее адрес и адрес украинской нации, высказывания, содержащие негативную оценку граждан украинской национальности и происхождения.

Прокурор Климова Е.А. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав прокурора, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как следует из положений п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) это возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в помещении <адрес>» в отделении ультразвуковой диагностики кабинете № в присутствии медицинского персонала и других пациентов допустила высказывания «<данные изъяты>», содержащие негативную оценку граждан украинской национальности и происхождения, в том числе и врача ФИО2, тем самым совершила действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к данной социальной группе.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО6, копиями материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению заместителя начальника отдела – начальника отделения специальных видов исследований ЭКЦ УМВД России по г.Барнаулу подполковника полиции ФИО7, имеющей высшее филологическое образование, высказывания ФИО1 выражают негативную оценку украинцев, объект негативной оценки представлен как «<данные изъяты> негативная оценка выражена при помощи «<данные изъяты>», эмотивного высказывания, актуализирующего ненавистное отношение адресанта к объекту оценки «<данные изъяты>», а также эмотивного высказывания, выдающего вербальную агрессию <данные изъяты>», для выражения негативной оценки используется лексика, которая в толковых словарях характеризуется как «сквернословие, бранное, презрительное», в высказываниях выражена негативная оценка врача ФИО2 по признаку принадлежности к украинцам при помощи номинации «<данные изъяты>», при этом используется лексика, которая в толковых словарях характеризуется как «бранное, грубое, грубо-просторечное, сниженное».

Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО6, копиями материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением специалиста.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд расценивает данные доводы как способ избежать административной ответственности.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 у суда оснований не имеется, перед дачей пояснений они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются между собой и другими материалами дела.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных личностью виновной, являющейся инвалидом 3 группы, ее тяжелое материальное положение, наличие дохода в виде пенсии, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 222501001; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ ФССП России по Алтайскому краю) р/с № <***>; к/с 4010281004537 0000009, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 010173001; ОКТМО 01701000, КБК 322 116 01 20 101 9000 140, УИН 32222000230000415113.

Платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, суд, вынесший постановление, направляет судебный акт судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.