Дело № 5-76/2023

77RS0005-02-2023-000292-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

адрес 01 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 12.07.2022 в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем Шкода регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Ямаха регистрационный знак ТС под управлением фио, движущимся в попутном направлении без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с ним, что привело к последующему столкновению мотоцикла с автомобилем фио регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла Ямаха – ФИО2, которому согласно заключению эксперта № 2224101844 от 29.11.2022, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 12.07.2022 он двигался по своей полосе по адрес, когда почувствовал, что сзади в его транспортное средство кто-то врезался, он остановился, вышел посмотреть, что случилось, увидел, что на правой соседней полосе произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля фио и мотоцикла Ямаха, скорую помощь он (ФИО1) не вызывал. Он (ФИО1) был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 30.12.2022, однако не смог явиться в ГИБДД.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседания явился и пояснил, что 12.07.2022 он двигался на мотоцикле Ямаха по адрес, по крайней левой полосе, когда с правой стороны по диагонали стал совершать маневр автомобиль Шкода Рапид, который перестроился в его полосу, стал объезжать его мотоцикл с левой стороны, в результате чего задел мотоцикл зеркалом и передней правой дверью, что привело к тому, что он (ФИО2) потерял равновесие, врезался в заднюю часть указанного автомобиля, который уже закончил опережение его мотоцикла, в дальнейшем он (ФИО2) упал и столкнулся с автомобилем фио. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали прохожие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП604117 от 30.12.2022 в отношении водителя фио по факту причинения ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99 ББ1398974 от 14.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель ФИО2;

-протоколом № 99 ББ 1399046 от 14.07.2022 осмотра места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2022 по адресу: адрес;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2022, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.07.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шкода регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением фио, мотоцикла Ямаха регистрационный знак ТС под управлением фио, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- сводкой о ДТП от 14.07.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 12.07.2022 о поступлении телефонограммы № 63 из ГКБ № 67 по факту обращения водителя фио, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 67 им. фио обратился ФИО2 с повреждениями: закрытый перелом 5 плюсневой кости без смещения отломков, ушиб левого плечевого сустава и левой кисти, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2022;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он является водителем транспортного средства фио регистрационный знак ТС и 12.07.2022 двигался по адрес в сторону адрес, когда почувствовал удар сзади машины, остановился, вышел посмотреть, увидел, что в его машину врезался мотоцикл Ямаха, которого «подрезал» водитель транспортного средства «Шкода Рапид»;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- карточкой операции с ВУ водителя фио;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он является водителем мотоцикла и 12.07.2022 двигался по адрес в сторону адрес, когда увидел, что водитель транспортного средства Шкода Рапид «цепляет» впереди движущегося мотоциклиста, в связи с чем водитель мотоцикла теряет управление, врезается в транспортное средства Шкода Рапид и задевает другое транспортное средство;

- заключением эксперта № 2224101844 от 29.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал правила дорожного движения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, который при перестроении не уступить дорогу мотоциклу, под управлением потерпевшего, задел его, что привело к последующему падению мотоцикла и его столкновению с транспортными средствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Показания ФИО1 суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупность указанных выше доказательств и расценивает их как избранный способ защиты привлекаемого лица.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева