Дело № 5-1297/2022

(54RS0006-01-2022-012537-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «08» декабря 2022 года Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при помощнике судьи Степановой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №), двигался в состоянии алкогольного опьянения по дороге без названия, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в том числе видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №), Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей и подкожной гематомы лобной области; ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека и болевого синдрома, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, не явились, до начала рассмотрения дела ходатайство об отложении рассмотрения дела не подали. Документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были. Учитывая, что данные лица извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснений ФИО1 следует, что двигался на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №), по дороге со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. У <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты двигалась на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №), по улице без названия, в сторону <адрес> правом ряду. Около <адрес> увидела автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №), который вел себя странно, выехав на полосу встречного движения. Чтобы предотвратить ситуацию, она начала снижать скорость и моргнула водителю задним светом и звуковым сигналом, на что водитель автомобиля «Тойота Калдина» прибавил скорость и, выехав на встречную полосу, совершил наезд на ее автомобиль, в результате чего у <адрес>, остановка «Три тополя», произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № (№).

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №), двигался в состоянии алкогольного опьянения по дороге без названия, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в том числе видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) и схемой к нему (л.д.14), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей и подкожной гематомы лобной области; ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека и болевого синдрома, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области правого коленного сустава (кровоподтеков, ссадин, ран) и их морфологических свойств, а также морфологических свойств подкожной гематомы, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования 02.05.2022г., в результате ДТП. Потерпевший №1 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.40-42).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела. При этом, судом установлено, что во время управления вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина