№12-489/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
625038 г. Тюмень ул.8 Марта,1 23 ноября 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 25 сентября 2023 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 25 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 27 (двадцать семь) часов.
С постановлением мирового судьи ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Е.С. не согласна, просит его отменить, свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно извещение о дате судебного заседания 25 сентября 2023 года не осуществлялось. В отношении ФИО1 был осуществлен привод сотрудниками Федеральной службы судебных приставов исполнителей в 07 час. 00 мин. Мировым судьей минимизированы сроки рассмотрения дела, что нарушило право ФИО1 на юридическую помощь и самостоятельную защиту. Действий по уклонению от административного наказания ФИО1 не совершалось, о привлечении к ответственности узнала непосредственно в судебном заседании которое проходило 25 сентября 2023 года. Не уведомление ФИО1 по административному делу №5-370/2023/8м от 10 апреля 2023 года нарушило ее право на исполнение постановления по делу об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке си. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявляла.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Часть 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении №5-370/2023/8м в отношении ФИО1 следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО №18810589221122005252 от 22.11.2022г. ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление направлено по адресу регистрации ФИО1 и возвращено по истечению хранения обратно отправителю 10 декабря 2022г., вступило в законную силу 21 декабря 2022г., в связи с чем, срок для добровольной уплаты штрафа истек 20 февраля 2023г.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое было направлено по месту жительства ФИО1 12.04.2023г. и конверт вернулся в адрес отправителя 27 апреля 2023г. по причине истечения срока хранения. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г Тюмени №5-370/2023/8м от 10 апреля 2023 года и с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу 11 мая 2023 года.
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 от 01 сентября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 200654/23/72006-ИП. Штраф ФИО1 не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
ФИО1 не представлено доказательств отмены постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО4 №18810589221122005252 от 22 ноября 2022 года и постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района ФИО5 №5-370/2023/8м от 10 апреля 2023 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи выводы о квалификации деяния ФИО1 и доказанности её вины в содеянном, являются законными и обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 и его копия вручена последней 25 сентября 2023 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1
Также из содержания протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, что подтверждается её подписью в соответствующих графах протокола. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, из содержания которых судебный пристав-исполнитель мог установить, что ФИО1 желает воспользоваться помощью защитника, протокол об административном правонарушении не содержит.
Довод заявителя о том, что мировым судьей минимизированы сроки рассмотрения дела отклоняется судом, поскольку за правонарушение, вмененное ФИО1 предусмотрено наказание, в том числе в виде административного ареста, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в день поступления протокола об административном правонарушении, то есть 25 сентября 2023 года с участием ФИО1, принудительный привод мировым судьей не осуществлялся, иного материалы дела не содержат.
Доводы заявителя о том, что ФИО1 была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку никаких замечаний и дополнений ею не заявлялось, несмотря на имеющуюся у неё реальную возможность указать такие замечания, ходатайства.
Доводы заявителя о том, что она не получала судебных уведомлений на судебное заседание состоявшееся 10 апреля 2023 года по делу №5-370/2023/8м не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела согласно которым ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена телефонограммой по номеру телефона, по которому так же была уведомлена о дате рассмотрения настоящего дела, данный номер указан ею в ходатайстве о передачи дела по подсудности.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок, следует признать правильным.
Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, отсутствуют.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 указанного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушений процессуальных требований при разбирательстве дела у мирового судьи не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова