Дело № 5-23/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-000363-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

15 февраля 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 в 23:30 ФИО1, находясь в квартире №... дома №... по ул. (место расположения обезличено), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался выйти из указанной квартиры и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи со сделанным Е. заявлением о применении к ней со стороны ФИО1 физического насилия, оказывал активное сопротивление – падал на пол, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически признал, согласившись с тем, что по требованию сотрудников полиции отказывался покинуть квартиру своей супруги. В вечернее время 14.02.2023 между ним и супругой произошел конфликт, вызванный тем, что он высказал супруге, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, претензию по поводу того, что вечером она выгнала свою дочь на улицу. Супруга несколько раз ударила его, он же ее физически не трогал. Очевидцем конфликта стал сын, который, испугавшись, вызвал сотрудников полиции. Руками и ногами он не махал, но, допускает, что падал на пол. Считает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 приведенного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в частности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 14.02.2023 в 23:30, находясь в квартире №... дома №... по ул. (место расположения обезличено), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался выйти из указанной квартиры и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи со сделанным Е. заявлением о применении к ней со стороны ФИО1 физического насилия, оказывал активное сопротивление – падал на пол, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Закона «О полиции», поскольку сотруднику полиции собственником жилого помещения – Е. устно было сделано заявление о применении к ней со стороны ФИО1 насилия, высказано о наличии опасений за свою жизнь и здоровье после ухода сотрудников полиции, в связи с чем, у сотрудников полиции имелись действительные основания требовать от ФИО1 покинуть жилое помещение Е., ни собственником, ни зарегистрированным в котором лицом он не является, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения либо преступления. ФИО1 же на законные требования сотрудника полиции выйти из квартиры и проследовать к служебному автомобилю не реагировал, что ФИО1 и не отрицается.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1473448 об административном правонарушении от 14.02.2022 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. и Я., согласно которым в вечернее время 14.02.2023 выехали по адресу: (место расположения обезличено), в связи с поступившим в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщением от несовершеннолетнего лица о конфликте между родителями. Собственник квартиры – Е. сообщила о применении к ней со стороны ФИО1 насилия, потребовала, чтобы он покинул ее квартиру, опасаясь продолжения конфликта. ФИО1 было выдвинуто требование покинуть квартиру, которое он выполнить неоднократно отказался, после чего, к нему была применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 доставлен в ОП № 18;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 14.02.2023, в котором Е. указывает, что 14.02.2023 около 23:00 ее муж ФИО1 в квартире №... дома №... по (место расположения обезличено), в ходе словестного конфликта толкнул ее 3 раза, отчего она упала и испытала физическую боль и моральные страдания;

- объяснениями ФИО1, которые по своему содержанию соответствуют высказанной им в судебном заседании позиции;

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фактическое признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него ... ребенка, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является социально определенным, здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный средний доход.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации зада административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15:10 часов 15 февраля 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (с учётом времени доставления) с 23:30 часов 14.02.2023 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 15:10 часов 15.02.2023.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева