Решение по делу № 2-6717/2024 от 12.05.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> /дата/ гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении должника - Ответчик (/дата/ года рождения, место жительства: <адрес>), а именно

-постановление от /дата/ по исполнительному производству №-ИП от /дата/ об обращении взыскания на денежных средства в размере 114 859,10 руб., находящиеся в Банке;

-постановление от /дата/ по исполнительному производству №-ИП от /дата/ об обращении взыскания на денежные средства в размере 42 528,18 руб., находящиеся в Банке;

- постановление №-ИП от /дата/ об обращении взыскания на денежные средства в размере 54 135,82 руб., находящиеся в Банке.

Ввиду технических сбоев /дата/ банк списал денежные средства не со счета должника, а со счета другого клиента, фамилия которого совпадает с фамилией ответчика, а именно банк

-платежным поручением № с последующим зачислением на счет Банк ГПБ (АО) с назначением «Перечисление д/с в ФССП по ИП №-ИП от 13.07.17» списал денежные средства в размере 108580,88 руб.;

- платежным поручением № с последующим зачислением на счет Банк ГПБ (АО) с назначением «Перечисление д/с в ФССП по ИП, №-ИП от 18.11.21» списал денежные средства в размере 42528,18 руб.;

Ввиду указанной ошибки банк возместил клиенту, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности должника по исполнительному производству, денежные средства в размере 206 978,88 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/

Таким образом, ответчик без каких-либо оснований сберег денежные средства, которые он был должен выплатить по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102, 1109 ГК РФ он обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.

/дата/ банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 205244,88 руб. Однако ответчик претензию с почты не забрал.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 36287,89 руб. за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения, а также за период с /дата/ по день фактической оплаты.

Просит суд взыскать с Ответчик в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в размере 205244,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36287,89 руб. за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/ по день фактической уплаты долга, госпошлину за подачу искового заявления в размере 5615,33 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил ввиду получения судом ответа судебного пристава исполнителя и «Газпромбанк» (Акционерное общество) на запрос суда о возврате банку части ошибочно списанных денежных средств в ходе исполнительного производства в отношении ответчика Ответчик судебным приставом-исполнителем, что не было учтено истцом при написании искового заиления. Так, согласно выписке по лицевому счету № за период с /дата/ по /дата/ Ответчик с депозитного счета ФССП возмещены денежные средства: /дата/ в размере 1000 руб., /дата/ – 39745,97 руб., /дата/ – 54135,82 руб., /дата/ – 96750,50 руб.

Ввиду чего просит суд взыскать с Ответчик в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в размере 15 346,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 713,31 руб. за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/ по день фактической уплаты долга, госпошлину за подачу искового заявления в размере 722,40 руб., а также просит суд возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4892,93 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, прочна неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании судом установлено, что в адрес истца поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении должника - Ответчик, /дата/ года рождения, место жительства: <адрес>, а именно

/дата/ истец списал указанные денежные средства не со счета должника Ответчик, а со счета другого клиента, фамилия которого совпадает с фамилией ответчика, а именно банк

- платежным поручением № с последующим зачислением на счет Банк ГПБ (АО) с назначением «Перечисление д/с в ФССП по ИП №-ИП от 25.11.22» списал денежные средства в размере 54135,82 руб. Указанное подтверждается представленной истцом выпиской по счету № Ответчик за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ истец возместил клиенту Ответчик, со счета которой было произведено ошибочное списание в счет задолженности ответчика по исполнительному производству, денежные средства в размере 206 978,88 руб., что подтверждается представленным истцом мемориальным ордером № от /дата/

/дата/ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 205244,88 руб. Ответ на претензию не поступил, денежные средства возращены не были.

Вместе с тем, как следует из полученных по запросу суда выписок по лицевому счету № за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/ по /дата/ Ответчик с депозитного счета ФССП возмещены денежные средства: /дата/ в размере 1000 руб., /дата/ – 39745,97 руб., /дата/ – 54135,82 руб., /дата/ – 96750,50 руб., а также /дата/ в размере 1000 руб., что в сумме составляет 191632,29 руб., когда как ошибочно списано за /дата/ – 206978,88 руб. (1734+42528,18+54135,82+108580,88 руб.) указанное подтверждается также справками судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, ответом истца на запрос суда от /дата/

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница указанных сумм, что составляет 15346,59 руб. и является неосновательным обогащением истца, ввиду оплаты банком за счет Ответчик обязательств ответчика Ответчик по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам поскольку ответчик без каких-либо оснований за счет Ответчик ввиду допущенной истцом ошибке сберегла денежные средства, которые она была должна выплатить по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102, 1109 ГК РФ обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.

При этом остаток невозвращенных банком Ответчик излишне списанных ее денежных средств составляет 15346,59 руб. Указанные денежные средства подлежат возврату банком Ответчик

При этом, поскольку неосновательное обогащение ответчика возникло за счет Ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения требования банк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ ввиду чего, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб., исходя из размера удовлетворённых судом требований (15346,59 руб.). При этом суд не соглашается с доводом истца о необходимости возврата из местного бюджета излишне уплаченный размер государственной пошлины в размере 4892,93 руб., поскольку им были необоснованно заявлены первоначальные требования на сумму 241532,77 руб., а в силу абз. п. 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчик (ИНН №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 15346,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 руб.

В удовлетворении иных требований АО «Газпромбанк» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда принято /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова