УИД: 22RS0069-01-2022-002189-91
Дело №5-631/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 07 июня 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/; зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, <данные изъяты>, имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2022 года № составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 01 января 2022 года в 14 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по проспекту Комсомольскому 71/2 со стороны улицы ФИО2 в направлении улицы Димитрова в г. Барнауле, в пути следования, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила то же что и в ходе проведения административного расследования, что 01 января 2022 года в 14 часов 25 минут управляя автомобилем «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту Комсомольский со стороны ФИО2 в сторону улицы Димитрова, на регулируемом перекрестке совершала поворот на лево улицы Димитрова, завершая маневр она не заметила движущегося на встречу автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в следствии чего произошло столкновение. Право управления необходимо для удобства передвижения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01 января 2022 года в 14 часов 25 минут он управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Комсомольскому со стороны улицы Молодежной в сторону улицы Димитрова крайним левым рядом от правого края проезжей части дороги, со скоростью около 50 км.ч.. Автомобиль «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № видел, он стоял без движения на перекрестке с включенным левым указателем поворота. Когда до автомобиля оставалось около пяти метров он начал движение, совершая маневр поворот налево. После чего он прибегнул к экстренному торможению, но избежать дорожно-транспортное происшествие у него не получилось, так как дистанция до автомобиля была минимальной. Вред не заглажен, извинения принесены только в ходе судебного заседания. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что является собственником автомобиля «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак №, однако управляет им <данные изъяты> ФИО1. О дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01 января 2022 года в 14 часов 25 минут ему стало известно от <данные изъяты>. Материальных претензий к ней по поводу повреждения автомобиля не имеет (л.д.23).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 01 января 2022 года в 14 часов 25 минут управляя транспортным средством автомобилем «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту Комсомольскому 71/2 со стороны улицы ФИО2 в направлении улицы Димитрова в г. Барнауле, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 01 января 2022 года о столкновении двух транспортных средств и пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии водителе (л.д.6-7), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 01 января 2022 года, о наличие повреждений транспортного средства (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01 января 2022 года (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения транспортных средств (л.д.13), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за правонарушение от 01.01.2022 (л.д. 26, 27), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.35).
Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты>, которая образовалась от действий твердого предмета, имеющего острую кромку, возможно осколка разбитого зеркала, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полного выздоровления при подобном повреждении всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), и могла возникнуть 01 января 2022 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов (л.д.19-20).
Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения момента дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д.25).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета