Дело № 2-447/23

65RS0005-02-2023-000174-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

28 августа 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области:

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 370 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате стоимости экспертного заключения в сумме 8 000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 6 980 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года в 11.00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <...>, государственный регистрационный номер № под управлением истца. Гражданская ответственность ответчика Г. на момент ДТП не застрахована. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2022г виновником ДТП является ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ. Согласно экспертному заключению № от 22.11.2022г стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, составляет 370 000 рублей без учета износа, с учетом износа составляет 212 400 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответа на которую не последовало. Поскольку истец имеет право на полное возмещение вреда, то просит взыскать с ответчика возмещение вреда причиненного транспортному средству без учета износа, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания 23 августа 2023 года в 11.30 и 28 августа 2023г в 16.30 истец, его представитель, и ответчик, извещены надлежаще.

Однако ни в одну из указанных дат истец и его представитель, а также ответчик, в суд не явились.

Ранее ни в исковом заявлении, ни в отдельно поданных заявлениях или иным способом передачи сообщений истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о рассмотрении дела по существу не заявляет, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Меркулова.