Решение по делу № 2-4742/2022 от 14.11.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О прекращении права собственности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района города Саратова <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика <ФИО> в

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в защиту прав несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Дело № 2-4742/2022

64RS0043-01-2022-006238-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова ФИО8,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района города Саратова в защиту прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признать за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности за каждой на вышеназванную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 1380000 рублей на приобретение недвижимости в ипотеку – однокомнатной <адрес> проектной площадью 33,51 кв. м. на 4 этаже блок-секции Г жилого <адрес> (блок-секции А, Б, В, Г, Д, Е, Ж), расположенном по адресу: <адрес> по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен договор уступки права требования с ООО «Стройресурс» передачи в собственность однокомнатной <адрес> проектной площадью 33,51 кв. м. на 4 этаже блок-секции Г жилого <адрес> (блок-секции А, Б, В, Г, Д, Е, Ж), расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 19885 кв. м. с кадастровым номером № после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в ГУ - Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 было дано письменное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) вынесено решение № об удовлетворении заявления, средства материнского капитала в размере 453026 рублей были перечислены на расчетный счет банка платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации Управления Росреестра по Саратовской области, обременение в отношении объекта недвижимости отсутствует.

Однако обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, ФИО4 до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района города Саратова ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО11, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, ФИО4 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

В силу п. 9 ч. 1 ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаютсяпрокуроры, обращающиеся с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 п. 3 ч. 1 ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей.

Посколькупрокурорпри подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в защиту прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 21 ноября 2022 года.

Судья А.А. Михайлова

Копия верна