ДЕЛО №2-2217/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002073-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при секретаре Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.
Из существа исковых требований следует, что они вытекают из защиты нарушенного права истца в качестве потребителя услуги по договору страхования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности в *** районный суд *** по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 с *** зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается адресной справкой.
Ответчик – филиал СПАО «Ингосстрах» расположено по адресу: ***.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО относятся к требованиям материального характера и вытекают из Закона «О защите прав потребителей», то к ним применяется правило подсудности, как по выбору истца, так и по месту нахождения ответчика.
Истец распорядился своим правом, указав в заявлении о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства истца ФИО1 является адрес***, а местом нахождения ответчика является адрес: ***, которые не относятся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Мурманска, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО по подсудности в *** районный суд *** (адрес***).
На основании изложенного и руководствуясь 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО передать по подсудности для рассмотрения в *** районный суд ***.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Жукова