КОПИЯ

Дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 05 марта 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Кулигина И.А., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя адвоката Кочетовой К.С. обратилась с требованиями к Н.Л.Н., ФИО3, Н.А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировала тем, что является собственником <адрес>. На момент приватизации в указанной квартире по месту жительства были зарегистрированы члены семьи истицы: Н.Л.Н. (сестра), ФИО3 (сын), Н.А.Р. (дочь), Н.Е.Р. (дочь). *дата* Н.Е.Р. умерла. ФИО3 в настоящее время находится в местах заключения. Ответчицы Н.Л.Н., Н.А.Р. снялись с регистрационного учета в указанной квартире и выехали на иное место жительства. В настоящее время истица хочет продать квартиру, однако, регистрация по месту жительства ответчиков на момент приватизации квартиры, сохраняет их право пользования квартирой, что препятствует продаже квартиры.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Кочетова К.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать утратившими право пользования квартирой Н.Л.Н., Н.А.Р., ФИО3 Снять с регистрационного учета просила только ответчика ФИО3 В остальном поддержала доводы искового заявления.

Ответчики Н.Л.Н., Н.А.Р. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Отбывает наказание по приговору Ямальского районного суда в ФКУ Исправительной колонии <адрес> Направил заявление в адрес суда, согласно которому требования признал.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по требованиям не представил.

Заслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес> является собственностью истицы с 10.06.2024 года.

На момент приватизации 15.05.2024 года, в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: Н.А.Р. – снята с регистрационного учета 21.01.2025 года, Н.Л.Н. – снята с регистрационного учета 23.12.2024 года. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в квартире до настоящего времени, что подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России «Надымский».

Н.Е.Р., *дата* года рождения умерла *дата* года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено, ответчицы Н.Л.Н., Н.А.Р. снялись с регистрационного учета в указанной квартире, выехали на иное место жительства.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчиц не требуется.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты> ФИО3, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 19.03.2025 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-311/2025 в Надымском городском суде.