Дело №

25RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к фио о применении последствий ничтожной сделки, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском указав, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 РФ, в том числе зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 57 минут на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда дома по адресу: <адрес> фио незаконно сбыла наркотическое средство - продала за денежные средства в сумме 1700 рублей лицу под псевдонимом «Х».

Прокурор обратился в суд с заявлением к фио в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что цель указанной сделки противоречит основам правопорядка и нравственности, в связи с чем названная сделка является ничтожной в силу требований ст. 169 ГК РФ. Просит применить последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, виде взыскания полученной ответчицей по сделке денежной суммы в доход Российской федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> фио поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчица фио в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Факт постановления Первомайским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается копией приговора и не вызывает сомнения у суда.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических

средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и их прекурсоров.

По правилам ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте, в том числе наркотическим средств.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а так же права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, ст. 169 ГК РФ Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий, на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что действия ответчицы по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических фактически были направлены на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающей основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, предметом сделки являлось наркотическое средство, нахождение которого у фио исключалось в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым применить последствия недействительности

ничтожной сделки, взыскав с ответчицы в доход Российской Федерации, вырученную

по сделке денежную сумму в размере 1700 рублей.

Таким образом, заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к фио о применении последствий ничтожной сделки, взыскании суммы – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между фио и покупателем под псевдонимом «Х».

Взыскать с фио в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 1700 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова