Решение по делу № 2-769/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-769/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000396-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 305 487 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2020 года на основании поступившего в ПАО «Аско-Страхование» заявления от Д.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшей ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2020 года, был составлен страховой акт № 643486-55СВ. На основании акта платежным поручением № 1125 от 13.02.2020 года Д.Ю. произведена страховая выплата в сумме 45 087 руб.

19.02.2020 года на основании поступившего в САО «РЕСО-Гарантия» заявления от С.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшему ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2020 года, был составлен страховой акт № ПР9986452. На основании акта платежным поручением № 27245 от 20.02.2020 года С.Ю. произведена страховая выплата в сумме 260 400 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО (номер), которое 21.06.20219 года были исключено из соглашения о прямом возмещении ущерба, в связи с чем на истца возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

22.03.2020 года РСА принято решение о компенсационной выплате № 200322-994497-ПВУ и платежным поручением № 87668 от 07.04.2020 года денежные средства в сумме 45 087 руб. были перечислены на счет ПАО «Аско-Страхование», 03.03.2020 года на основании платежного поручения № 17500 на счет САО «РЕСО-Гарантия» были перечислены денежные средства в сумме 260 400 руб.

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2020 года ответчик, управляя автомобилем марка государственный номер (номер), скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22.01.2020 года в сумме 305 487 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако, денежные средства до настоящего времени в адрес истца не поступали.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 22.01.2020 года 02 часа 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем марка государственный номер (номер), совершил наезд на стоящую автомашину марка государственный номер (номер) который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль марка государственный номер (номер) который в свою очередь наехал на автомобиль марка государственный номер (номер), что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2020 года.

Определением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 24.01.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО2 п. 2 ст. 12.27, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Правил дорожного движения РФ. Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением ущерба автотранспортным средствам.

10.02.2020 года на основании поступившего в ПАО «Аско-Страхование» заявления от Д.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшей ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2020 года, был составлен страховой акт № 643486-55СВ. На основании акта платежным поручением № 1125 от 13.02.2020 года Д.Ю. произведена страховая выплата в сумме 45 087 руб.

19.02.2020 года на основании поступившего в САО «РЕСО-Гарантия» заявления от С.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшему ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2020 года, был составлен страховой акт № ПР9986452. На основании акта платежным поручением № 27245 от 20.02.2020 года С.Ю.. произведена страховая выплата в сумме 260 400 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

03.03.2020 года на основании платежного поручения № 17500 на счет САО «РЕСО-Гарантия» были перечислены денежные средства в сумме 260 400 руб.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца РСА подлежит взысканию уплаченная потерпевшим компенсационная выплата в размере 305 487 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6254,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>/ ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 304 487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6254,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин