Дело № 2-425/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000496-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 17 мая 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа ФИО2, в обоснование своего заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №D344KDN100553722, по условиям которого ПАО "Росбанк" оформил, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности по договору кредита №D344KDN100553722. О совершении исполнительной надписи истец узнал по факту возбуждения исполнительного производства №-ИП. Извещение о совершении нотариального действия в адрес истца не направлялось. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В кредитном договоре №D344KDN100553722 нет пункта в котором заемщик согласился на взыскание долга по нотариальной надписи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> управления ФССП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК 92782 рубля 63 коп. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000358039 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: Нотариус ФИО2, адрес: 368830, <адрес>А, по делу № У-0000358039. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушении ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. В кредитном договоре №D344KDN100553722 нет пункта, в котором заемщик согласился на взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). На основании изложенного просит суд нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО4, в пользу ПАО РОСБАНК просроченной ссудной задолженности по договору кредита №D344KDN100553722 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления. Указал, что по делу ФИО4 взыскателем нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованные лица ПАО «Росбанк» и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему решению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее Основ) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствий со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103,103.7,103.9-1,103.14,103.10-1,103.14 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяются средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №D344KDN100553722 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно под процентную ставку 19% годовых.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита, с ФИО4 оговорена возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Индивидуальные условия и информационный график платежей по Кредитному договору получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует учиненная от его имени подпись.

Кроме этого, ФИО4 дано согласие о взыскании с него Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном действующим законодательством, о чем свидетельствует учиненная ДД.ММ.ГГГГ от его имени подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось заявителем.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, который им подтвержден в судебном заседании, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации сайта Почты России, данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением к нему справки о задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенной подписью взыскателя, требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств направления должнику этого требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита №D344KDN100553722 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 84414 рублей 87 коп., процентов по договору в сумме 6882 руб. 76 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса. Исполнительная надпись произведена в электронном виде и передана нотариусом по заявлению взыскателя в ФССП России для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 56. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подлежащая взысканию с должника ФИО4 состоит из задолженности по основному долгу в размере 84414 руб. 87 коп., процентов по договору в сумме 6882 руб. 76 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. и не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек, вследствие чего является бесспорной.

Оспариваемые ФИО4 действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам "Основ законодательства о нотариате". При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о незаконности как действий банка, так и действий нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств. Вследствие этого суд считает, что действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО РОСБАНК нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО4, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, основания для отказа в их совершении у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ, отсутствовали.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК просроченной ссудной задолженности по договору кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов