Дело № 2-232/2025
УИД № 67RS0029-01-2025-000288-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик проходил службу в <данные изъяты> с 12.08.2023 по 06.06.2024. Приказом Главного управления Росгвардии по Московской области от 06.06.2024 № 122дсп-л/с ФИО1 уволен из войск национальной гвардии Российской Федерации по инициативе сотрудника. Истец полагает, что в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел» взысканию с ответчика подлежит стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 68 035,86 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя Росгвардии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пунктов 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу п. 4 указанной статьи, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 6 Приказа Росгвардии от 21.01.2019 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы», в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника Росгвардии, уволенного, в частности, по п. 2 ч. 2 ст. 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в <данные изъяты> на основании контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в период с 12.08.2023 по 06.06.2024. Уволен из войск национальной гвардии Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника (л.д. 5, 31-34).
Согласно арматурной карточке сотрудника Росгвардии - ФИО1 12.08.2023 выданы предметы вещевого имущества личного пользования в количестве 10 единиц: берет шерстяной, кепи летнее специальное, кепи летнее чёрного цвета, костюм демисезонный камуфлированный, костюм зимний (специальный), костюм зимний камуфлированный, костюм зимний чёрного цвета, костюм летний чёрного цвета, костюм маскировочный зиминий белого цвета, ремень поясной чёрного цвета (л.д. 29). Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от 10.06.2024 № 21 задолженность ФИО1 за 10 единиц предметов вещевого имущества личного пользования составляет 68 035,86 руб. (л.д. 9).
Истцом была направлена претензия ответчику от 09.04.2025 (исх. № 202/24-4793) с целью досудебного урегулирования спора, однако ФИО1 действий по погашению задолженности предпринято не было, задолженность не погашена (л.д. 7).
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Росгвардии ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, учитывая, что на ответчика, уволенного со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом размера удовлетворённых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области денежные средства в счёт погашения задолженности за вещевое имущество в сумме 68 035 (шестьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.