Производство №1-143/2023
Дело№69RS0004-01-2023-000832-46
Постановление
05 июля 2023 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,
с участием:
заместителя начальника СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО1,
старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Кузнецова А.И.,
обвиняемой ФИО2,
защитника – адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, <....> года рождения, уроженки <....>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, работающей <....>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут у ФИО2, находящейся у дома № 14 по Заозерному мкр. г. Бологое Тверской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кошелька с находящимся в нём имуществом, обнаруженного на крыльце магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу.
В указанный период времени на крыльце магазина «Красное и Белое», расположенном в доме № 14 по Заозерному мкр. г. Бологое Тверской области ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, где по внешним признакам окружающей обстановки поняла, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила обнаруженный кошелек марки “Dr.Koffer”, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 2200 рублей, парой золотых серег- колечек с бриллиантами, стоимостью 34641 рубль, парой золотых серег-пусетов с бриллиантами стоимостью 10825,20 рублей, двух банковских карт ПАО “ВТБ” без положительного баланса, двух заправочных карт “Роснефть”, скидочной карты “Пятерочка”, скидочной карты “Макларин”, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Л.Д.Е., после чего скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила Л.Д.Е. значительный ущерб на общую сумму 49666,20 рублей.
По данному факту 30 мая 2023 года СО МВД России по Бологовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеет постоянный источник дохода, не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая данное ходатайство законным и обоснованным.
Потерпевший Л.Д.Е. не возражал против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая возместила причиненный имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред.
Обвиняемая ФИО2 и её защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, согласна на прекращение дела по данному основанию, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей ущерб и имеет возможность уплатить судебный штраф.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом.
В судебное заседание представлено отвечающее требованиям ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ранее судима не была, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение обвиняемой, её трудоспособность, и полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа осужденного от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения обвиняемой от взыскания процессуальных издержек, а именно, имеет низкий уровень дохода, в браке не состоит.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ и с учетом материального положения обвиняемой отнести на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с <***>) 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России ИНН<***> КПП690801001 ОКПО08647296 ОГРН<***> БИК012809106 КБК18811621010016000140.
Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- кожаный кошелёк марки «Dr.Koffer», денежные средства в сумме 2200 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ» VISA, банковскую карту ПАО «ВТБ» VISA Signatur, две карты «Роснефть», карту «Пятерочка», карту «Макларин», две пары золотых сережек, оставить по принадлежности Л.Д.Е.;
- диск DVD-R с видеозаписью от 28 мая 2023 года – хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «ZTE», оставить по принадлежности ФИО2.
На основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Иванкович