Решение по делу № 2-1630/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов.

Дело № 2-1630/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

04 апреля 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского Кооператива «Честь» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов,

УСТАНОВИЛ

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, указав в обоснование требований, что с ФИО10 июля ФИО11 года по ФИО12 августа ФИО13 года ФИО1 являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь», ответчик обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно п. ФИО14 и ч.ФИО15 раздела ФИО16 Устава КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в т.ч.: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО17, размер дополнительного взноса за ФИО18 год, подлежащего уплате ФИО1 составил ФИО19 рублей. Срок исполнения ФИО20. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО21, размер дополнительного взноса за ФИО22 год, подлежащего уплате ФИО1 составил ФИО23 рублей. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО24, размер дополнительного взноса за ФИО25 год, подлежащего уплате ФИО1 составил ФИО26 рублей. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были размещены на официальном сайте КПК «Честь». Правлением кооператива ФИО27 был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ФИО28 в размере ФИО29 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационного, направлены ответчику с требованием оплатить задолженность. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена. Задолженность по внесению взносов составила: по членскому взносу ежегодному в размере ФИО30 рублей, дополнительному взносу за ФИО31 год в размере ФИО32 рублей, дополнительному взносу за ФИО33 год в размере ФИО34 рублей дополнительному взносу за ФИО35 год в размере ФИО36 рублей, членскому взносу стабилизационному в размере ФИО37 рублей. Частью ФИО38 раздела Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. КПК «Честь» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период ФИО39 – ФИО40 год в размере ФИО41 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ФИО42 год в размере ФИО43 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ФИО44 год в размере ФИО45 рублей задолженность по уплате дополнительного взноса за ФИО46 год в размере ФИО47 рублей, задолженность по членскому взносу стабилизационному в размере ФИО48 рублей, зачесть денежные средства в размере ФИО49 рублей удержанные с ответчика в связи с частичным исполнением судебного приказа, почтовые расходы в размере ФИО50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО51 рублей.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили применить срок исковой давности по взысканию дополнительного взноса за ФИО52, ФИО53, ФИО54 годы, заявленные требования удовлетворить частично, применить при взыскании ст. ФИО55 ГК РФ, кроме того указали на то, что никаких уведомлений со стороны истца о принятых решениях о размере дополнительных взносов ответчик не получала.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами ГК РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ФИО56 июля ФИО57 г. № ФИО58-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.ФИО59 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.ФИО60 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.ФИО61 ст.ФИО62 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.ФИО63 ст.ФИО64 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст.ФИО65 ГК РФ.

В соответствии с ч.ФИО66 ст.ФИО67 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ФИО68 июля ФИО69 года по ФИО70 августа ФИО71 года являлась пайщиком (членом) КПК «Честь», что подтверждается Выпиской из реестра членов КПК «Честь».

При вступлении в кооператив ФИО1 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Честь», обязалась соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к их деятельности.

В соответствии с пунктом ФИО72 статьи ФИО73 раздела ФИО74 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом ФИО75 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту ФИО76 части ФИО77 статьи ФИО78 Закона и пункта ФИО79 статьи ФИО80 раздела ФИО81 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью ФИО82 статьи ФИО83 ГК РФ.

Согласно пункту ФИО84 статьи ФИО85 раздела ФИО86 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из положений части ФИО87 статьи ФИО88 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

ФИО89 июня ФИО90 года, ФИО91 июня ФИО92 года и ФИО93 апреля ФИО94 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей ФИО95, ФИО96 Закона № ФИО97-ФЗ от ФИО98 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ФИО99 года, ФИО100 года и ФИО101 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО102 июня ФИО103 года, размер дополнительного взноса за ФИО104 год, подлежащего уплате ФИО1, составил ФИО105 рублей. Срок исполнения ФИО106 года.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО107 июня ФИО108 года, размер дополнительного взноса за ФИО109 год, подлежащего уплате ФИО1, составил ФИО110 рублей. Срок исполнения ФИО111 года.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ФИО112 апреля ФИО113 года, размер дополнительного взноса за ФИО114 год, подлежащего уплате ФИО1, составил ФИО115 рублей, срок исполнения ФИО116 года.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выписками из протоколов внеочередных заседаний правления КПК «Честь».

Как следует из выписки из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ФИО117 г., введен и утвержден членский взнос на формирование стабилизационного фонда для членов КПК «Честь» с ФИО118 г. в размере ФИО119 рублей.

Как указано в информации на сайте КПК «Честь», срок внесения указанного взноса не позднее ФИО120 лет начиная с ФИО121 г.

Согласно справке КПК «Честь», ФИО1 имеет задолженности по ежегодному членскому взносу за период с ФИО122 по ФИО123 в размере ФИО124 рублей.

Поскольку ФИО1 с ФИО125 июля ФИО126 года по ФИО127 августа ФИО128 года являлась членом кооператива, обязана была исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства в кооперативе в ФИО129 году, в ФИО130 году, в ФИО131 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ФИО132, ФИО133 и ФИО134 и уплате стабилизационного взноса.

В добровольном порядке ФИО1, в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов, по внесению дополнительных взносов за ФИО135, ФИО136 и ФИО137 год и стабилизационного взноса, не выполнила.

Таким образом, в настоящее время задолженность по внесению взносов составила: по членскому взносу ежегодный за период с ФИО138 по ФИО139 год в размере ФИО140 рублей, дополнительному взносу за ФИО141 год в размере ФИО142 рублей, дополнительному взносу за ФИО143 год в размере ФИО144 рублей дополнительному взносу за ФИО145 год в размере ФИО146 рублей, членскому взносу стабилизационному в размере ФИО147 рублей.

В соответствии со ст.ст. ФИО148, ФИО149 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье ФИО150 раздела ФИО151 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Ответчик и ее представитель просили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ФИО152 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ФИО153 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со ст. ФИО154 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО155 ст. ФИО156 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. ФИО157 ст. ФИО158 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО159 ст. ФИО160 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом ФИО161 статьи ФИО162 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывалось выше, согласно ч. ФИО163 ст. ФИО164 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за ФИО165 год был утвержден ФИО166 и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ФИО167 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь», которые необходимо внести пайщикам в срок до ФИО168 года;

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за ФИО169 год был утвержден ФИО170 и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ФИО171 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь», которые необходимо внести пайщикам в срок до ФИО172 года;

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за ФИО173 год был утвержден ФИО174 и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ФИО175 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь», которые необходимо внести пайщикам в срок до ФИО176 года;

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права о взыскании членского взноса за ФИО177 год началось с ФИО178 и окончено ФИО179, членского взноса за ФИО180 год началось с ФИО181 и окончено ФИО182,членского взноса за ФИО183 год началось с ФИО184 и окончено ФИО185.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был вынесен в мае ФИО186 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате дополнительного взноса за ФИО187 год, ФИО188 и ФИО189 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился в суд по истечение срока исковой давности.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по членского взноса за период с ФИО190 по ФИО191 года в размере ФИО192 рублей и стабилизационного взноса в размере ФИО193 рублей обоснованными. При этом ФИО1 заявлено о применении ст. ФИО194 ГК РФ, поскольку размер указанных взносов исчислен в двойном размере.

В соответствии с ч. ФИО195 ст. ФИО196 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья ФИО197 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи ФИО198 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте ФИО199 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО200 марта ФИО201 года N ФИО202 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты ФИО203, ФИО204 статьи ФИО205 ГК РФ).

Из Определения Конституционного Суда РФ от ФИО206 марта ФИО207 N ФИО208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей ФИО209 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи ФИО210 (часть ФИО211) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья ФИО212 Международного пакта о гражданских и политических правах ФИО213 года).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, длительность неисполнения обязательства, соотношение размера членского и стабилизационного взносов к размеру подлежащих выплате сумм, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, значительное превышение размера процентной ставки (ФИО214%) по отношению к ключевой ставке Банка России, необходимость установления баланса интересов сторон, пришел к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых членского взноса ежегодного за период с ФИО215 года по ФИО216 года, членского взноса стабилизационного с применением ст. ФИО217 ГК Российской Федерации.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Честь» членский взнос ежегодный за период с ФИО218 года по ФИО219 года в размере ФИО220 рублей, членский взнос стабилизационный в размере ФИО221 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Доводы представителя ответчика, о том, что размещенная на сайте истца информация о принятых решениях и сроках уплаты взносов не может служить основанием, подтверждающим тот факт, что ответчик была извещена о принятых решениях, суд не может принять в качестве основания для отказа в иске по следующим основаниям.

Согласно п. ФИО222 ч. ФИО223 раздела ФИО224 устава кредитного потребительского кооператива "Честь" членский взнос "стабилизационный" - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса "стабилизационного" правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса "стабилизационного" посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Суд исходит из того, что являясь членом кооператива, ответчик обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания КПК "Честь". Положения Устава истца об извещении пайщика о необходимости внесения, как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru не противоречат Базовому стандарту защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и дополнительных взносов в размере ФИО225 рублей (ФИО226 +ФИО227 – ФИО228 (денежные средства, взысканные по судебному приказу)

В соответствии со ст.ФИО229 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.ФИО230 ст.ФИО231 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере ФИО232 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений: направление в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления, направление искового заявления в суд, что подтверждается копиями почтовых реестров.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу ст.ФИО233 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, направление досудебной претензии обусловлено возможностью досудебного урегулирования спора, что объективно подтверждается материалами дела, таким образом, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца судом признаны обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО234 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ФИО235 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ФИО236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Честь»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> (снилс ФИО237) в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Честь» (инн ФИО238), задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с ФИО239 года по ФИО240 года, членского взноса стабилизационного в общем размере ФИО241 рублей, почтовые расходы в размере ФИО242 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО243 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

Судья: